Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-655/2013
Дело № 2-655/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «05» июня 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре А.З. Камаловой
с участием истца Поленок В.Н.,
ответчика Поленок С.В.,
представителя Отдела опеки и попечительства Администрации МР Ишимбайский район Гареевой А.Ф., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поленок В.Н. к Поленок С.В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей П. О., П. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Поленок В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Поленок С.В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей П. О., П. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска сослался на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В названном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга его сына - Поленок С.В. и двое их совместных детей П. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак сына истца Поленок В.В. и Поленок С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети остались проживать с матерью - Поленок С.В. С момента расторжения брака членами семьи истца ответчица с детьми не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. На его устное требование снять себя и детей с регистрационного учета, Поленок С.В. ответила категорическим отказом. За период проживания ответчиком в квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую ответчик отказывается платить. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, создает ему определенные трудности и затраты по содержанию имущества. Просит суд признать Поленок С.В., П. О., П. В. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Поленок В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. В дополнение пояснил, что ответчик с детьми членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей там нет, расходы по содержанию жилого помещения Поленок С.В. не несет. Регистрация Поленок С.В., П. О., П. В. в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ему распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Ответчик Поленок С.В. иск не признала, просила в удовлетворении отказать. В дополнение пояснила, что сама она не отказывается выписываться, но возражает против снятия с регистрации детей. С мужем развелись, так как <данные изъяты>. Сейчас она с детьми проживает на съемной квартире. Кварплату не платит, так как не работает, находится в декретном отпуске, алименты не получает, денежных средств не имеет.
Представитель отдела опеки и попечительства Гареева А.Ф., (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) выступая в защиту интересов <данные изъяты> детей, просила суд удовлетворить иск частично - снять с регистрационного учета только Поленок С.В., <данные изъяты> П. О., П. В. оставить зарегистрированными.
Третье лицо Поленок В.В. не явился на судебное заседание, причины неявки неизвестны, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, Поленок В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации Поленок С.В., П. О., П. В. в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик с детьми не являются родственниками собственника спорного жилого помещения или членами его семьи по смыслу ст. 31 ЖК РФ, и не признаны в установленном порядке таковыми, о чем свидетельствует отсутствие ведения общего хозяйства ответчиков с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд ответчиков в другое место жительства.
При этом по требованиям истца ответчики не освободили указанное жилое помещение.
Судом установлено, что ответчик Поленок С.В. имеет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что регистрация Поленок С.В., П. О., П. В. в спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поленок В.Н. о признании Поленок С.В., П. О., П. В. утратившими право пользования жилым помещением.
Наличие либо отсутствие права пользования жилым помещением в новом месте жительства, сам по себе не может являться основанием для признания отсутствия Поленок С.В., П. О., П. В. в спорном жилом помещении временным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании Поленок С.В., П. О., П. В. утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поленок В.Н. к Поленок С.В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей П. О., П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Поленок С.В., П. О., П. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Поленок С.В., П. О., П. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 10 июня 2013года.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.
