Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-655/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г. Баймак РБ
Дело № 2-655/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием старшего помощника начальника отдела военного комиссариата РБ по г. Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Якшибаевой И.М. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яхина А.М. об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Яхин А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение призывной комиссии ВК РБ по г.Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам РБ о призыве на военную службу Яхина А.М.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно п.15 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года за №123 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. Состав указанных диагностических исследований раскрывается в п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу пол состоянию здоровья, утвержденной совместным Приказом Министра обороны РФ №240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ №168 от 23.05.2001 года. Так, инструкция предписывает не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников проведение таких мероприятий, как: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в 2 проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведений о данном исследования в течение последних 6 месяцев; анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиологическое исследование. Ни одно из указанных исследований в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования, следовательно, врачи - специалисты не имели права освидетельствовать его.
На судебное заседание Яхин А.М. не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия с удовлетворением заявленных требований по основаниям указанным в заявлении.
На судебном заседании представитель отдела военного комиссариата РБ по г. Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Якшибаева И.М. считает заявление Яхина А.М. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указав, что согласно законодательству РФ «О воинской обязанности и военной службе» все указанные мероприятия, как флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в 2 проекциях анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиологическое исследование были проведены 26.03.2013 года, что подтверждается имеющимися в личном деле материалами. Также Яхин А.М. согласно выписке из приказа №106 от 19.02.2013 года отчислен из Российского университета дружбы народов и подлежит призыву в ряды ВС РФ и отсрочку имел по ст. 24 п 2а, а не по болезни как он указывает в заявлении.
Выслушав представителя отдела военного комиссариата по г. Баймак, Баймакскому и Зилаирскому районам Якшибаеву И.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов дела следует, что решением Призывной комиссии Администрации муниципального района Баймакский район РБ №2/11 от 02.04.2013 года Яхин А.М.. был признан А - годным к военной службе и призван на военную службу.
Не согласившись с данным решением Яхин А.М. оспорил его в суде, просит признать его неправомерным.
В силу положений ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.
В силу ст.5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: годен к военной службе; годен к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годен к военной службе; временно не годен к военной службе; не годен к военной службе.
В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно п. 5 Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
В силу п. 15 Положения решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
В силу положений п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пунктам 3, 5, 6, 7 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, в том числе личное дело призывника, суд приходит к выводу, что заключение военно-врачебной комиссии является правильным. Согласно законодательству РФ «О воинской обязанности и военной службе» все указанные мероприятия, как флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в 2 проекциях анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиологическое исследование были проведены 26.03.2013 года Всеми специалистами Яхин А.М. был признан годным к военной службе.
Согласно справке ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» от 19.06.2013 года за №2038 видно, что призывник Яхин А.М., 23.03.1994 года рождения с 26 по 27 марта 2013 года сдал анализы на ВИЧ, КСР, общий анализ мочи, общий анализ крови, прошел флюорообследование ОГК, ЭКГ.
Следовательно, сомневаться в обоснованности заключения о признании Яхина А.М. годным к военной службе не имеется.
При таких обстоятельствах, на анализе исследованных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Яхиным А.М.. решение призывной комиссии не противоречит закону, соответствует представленным сведениям о состоянии здоровья заявителя и не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов заявителя. Установленная заявителю при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория "годен к военной службе " соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.
Какие-либо нарушения порядка медицинского освидетельствования заявителя судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Яхину А.М. об оспаривании решения призывной комиссии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев
