Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-655/2013
Дело № 2-655/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,
при секретаре - Гришиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левдиковой Елены Павловны к <данные изъяты> о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу кредитного договора,
установил:
Левдикова Е.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу кредитного договора, указав, что так как <данные изъяты> не исполнило обеспеченное поручительством обязательство, с поручителей указанного юридического лица - Левдиковой Е.П. и ФИО7 решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке пользу <данные изъяты> взыскано 5567012 руб. 00 коп. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб. 00 коп. При этом решением Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты> признано банкротом, конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности. В связи с ликвидацией <данные изъяты> ее обязательства по договорам поручительства прекращены.
В судебном заседании Левдикова Е.П. и ее представители Опарин Е.В. и Станков А.А. иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Кузьмин С.П. иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе истребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Левдиковой Е.П. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Левдиковой Е.П. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Левдиковой Е.П. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно условий данных договоров поручительства, Левдикова (Коновалова) Е.П. обязалась солидарно отвечать с заемщиком - <данные изъяты> за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области, вступившим в законную силу, в солидарном порядке с поручителей Левдиковой Е.П. и ФИО7 в пользу <данные изъяты> взыскано 5567012 руб. 00 коп. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб. 00 коп.
Арбитражным судом <адрес> <данные изъяты> признано банкротом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства, сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Разрешая спор, прихожу к выводу, что исковые требования Левдиковой Е.П. о признании поручительства прекращенным не подлежат удовлетворению, поскольку ликвидация <данные изъяты> не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
Ссылка истицы и ее представителей на положения ГК РФ не может повлечь прекращение договора поручительства, поскольку в данном случае указанные положения действующего законодательства неприменимы, а их толкование истицей и ее представителями в контексте сложившихся между сторонами правоотношений основаны на неправильном применении норм материального права.
Вынесение <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании с солидарных должников задолженности по кредитным договорам предшествовало процедуре банкротства и последующей ликвидации должника по кредитному договору - <данные изъяты>».
При таких обстоятельствах решение <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и подлежит исполнению независимо от ликвидации <данные изъяты>».
Ликвидация должника и его исключение из ЕГРЮЛ не относится к обстоятельствам, указанным в ст.367 ГК РФ, предусматривающей прекращение поручительства.
В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., в уплате которой ей при подачи иска была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Левдиковой Елены Павловны к Смоленскому филиалу <данные изъяты> о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу кредитного договора, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Левдиковой Елены Павловны в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий (судья) В.О. Горчакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
