Определение от 29 апреля 2013 года №2-655/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-655/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-655/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2013 года                                             г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    с участием прокурора Денисенкова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Шайкиной Г.А. к Жукову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шайкина Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Жукову Е.В. с требованиями: взыскать с Жукова Е.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Жуков Е.В. обязуется выплатить в пользу Шайкиной Г.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 50000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а всего 53000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
 
    при подписании настоящего мирового соглашения- 3000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 14000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 руб.,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 8000 руб.;
 
    2. Шайкина Г.А. обязуется принять от Жукова Е.В. денежную сумму в размере 53000 руб. в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 и п. 3 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Жуков Е.В. обязуется выплатить предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму, за исключением первоначального взноса 3000 руб. путем перечисления на лицевой счет Шайкиной Г.А. № в Кузнецком ОСБ №.
 
    4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию судом разъяснены и понятны.
 
    5. Шайкина Г.А. отказывается от исковых требований к Жукову Е.В. в полном объеме.
 
    6. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.
 
    Истец Шайкина Г.А. и ответчик Жуков Е.В. просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить. Прокурор Денисенков А.С. в своем заключении также полагал возможным - утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам сторон. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Шайкиной Г.А. - с одной стороны, ответчиком Жуковым Е.В. - с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Жуков Е.В. обязуется выплатить в пользу Шайкиной Г.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, а всего 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:
 
    при подписании настоящего мирового соглашения- 3000 (три тысячи) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 14000 (четырнадцать тысяч) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 (семь тысяч) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 (семь тысяч) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 (семь тысяч) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 7000 (семь тысяч) рублей,
 
    до ДД.ММ.ГГГГ- 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    2. Шайкина Г.А. обязуется принять от Жукова Е.В. денежную сумму в размере 53000 (пятидесяти трех тысяч) рублей в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 и п. 3 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Жуков Е.В. обязуется выплатить предусмотренную п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму за исключением первоначального взноса 3000 (три тысячи) рублей путем перечисления на лицевой счет Шайкиной Г.А. № в Кузнецком ОСБ №.
 
    4. Шайкина Г.А. отказывается от исковых требований к Жукову Е.В. в полном объеме.
 
    Разъяснить сторонам по делу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.
 
    Прекратить производство по делу по иску Шайкиной Г.А. к Жукову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья                  Е.М. Шелахаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать