Определение от 25 апреля 2013 года №2-655/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Тюмень,                               25 апреля 2013 года
 
                                         дело № 2-655/2013                        
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Коновальчук Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Устьянцевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за неуплату налога, штрафа, суд
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилось в суд с иском к Устьянцевой Т.Н. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени, штрафа. Требования мотивируют тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Тюменской области. В 2011 году ответчиком были реализованы транспортные средства: Тойота Аурис г/н № приобретена 03.02.2011, отчуждена 16.11.2011; Мазда 6 г/н № приобретена 27.10.2010, отчуждена 25.03.2011. 18 апреля 2012 ответчик представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в связи с продажей имущества, находившегося в собственности менее 3 лет на общую сумму налога к уплате 0 рублей, однако по данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год составляет 45.500 рублей. При заполнении налоговой декларации Устьянцева Т.Н. заявила право на уменьшение налоговой суммы, но не представила документы, подтверждающие расходы по приобретению данных транспортных средств. В связи с чем, налогоплательщику был предоставлен стандартный имущественный налоговый вычет в размере 250.000 рублей и сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила 45.500 рублей. За неуплату налога в установленные сроки истцом начислены пени в размере 424,67 рублей. Кроме того, решением налогового органа № № от 20.08.2012 Устьянцева Т.Н. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 9.100 рублей.
 
    Представитель истца Жарков С.В., действующий на основании доверенности от 13.01.2013 (л.д.42) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.41). 25.04.2013 от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.49), в котором также содержится отказ МИФНС № 6 от исковых требований к Устьянцевой Т.Н. в части взыскания суммы налога на доходы физических лиц в размере 45.500 рублей и пени в размере 424,67 рублей.
 
        Ответчик Устьянцева Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения в данной части производства по делу.
 
    Заявление об отказе от части исковых требований приобщено на основании определения суда к материалам дела (л.д.49).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью либо в части.    
 
    В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив причины отказа истца, в лице и.о. начальника МИФНС России № 6 по Тюменской области Абитовой Г.К. (л.д.50), от части ранее заявленных исковых требований, считает возможным принять от истца частичный отказ от заявленных первоначально требований, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца - Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области отказ от иска к Устьянцевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 45.500 рублей, пени за неуплату налога в сумме 424 рублей 67 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-655/2013 в этой части - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное определение составлено 30.04.2013.
 
    Федеральный судья __________________Ю.В. Шаерман
 
    Копия верна.
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Федеральный судья Ю.В. Шаерман