Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-655/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 23 июля 2013 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,
при секретаре Шлатгауэр И.А.,
с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Гришаевой А.В.,
представителя ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Зябкиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2013 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Войчук С.С. к ГП «ДРСУ № 6» о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3454 рубля 32 копейки, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Войчук С.С. к ГП «ДРСУ № 6» об обязании перечислить за работника Войчук С.С. в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, поскольку проведенной проверкой установлено, что в нарушение законодательства ГП «ДРСУ № 6» не произведены перечисления в Пенсионный Фонд на работника Войчук С.С. по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за апрель 2013 года в сумме 3454 рубля 32 копейки, что подтверждается справкой из ГП «ДРСУ № 6», в связи с чем просит суд обязать ГП «ДРСУ № 6» перечислить за работника Войчук С.С. в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе задолженность по страховым взносам за апрель 2013 года в сумме 3454 рубля 32 копейки.
Истец Войчук С.С. и представитель ГП «ДРСУ № 6» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела, истец Войчук С.С. представил суду заявление об отказе от иска, в связи с выплатой задолженности в полном объеме, в котором указал, что разъяснена сущность ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Войчук С.С. и представителя ГП «ДРСУ № 6».
В судебном заседании помощник Калачинского межрайонного прокурора Гришаева А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчика требований прокурора, предоставив платежное поручение № 1088 от 01.07.2013 года.
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Калачинскому району Зябкина Т.Ю., подтвердила, что задолженность перед истцом у ответчика по страховым взносам отсутствует, не возражала против прекращения производства по делу.
Сторонам по делу судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска и принятие его судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.
В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным принят отказ от иска.
В соответствии с аб. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-655/2013 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Войчук С.С. к ГП «ДРСУ № 6» о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3454 рубля 32 копейки - прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Полозов
