Решение от 30 мая 2014 года №2-655/14

    Дело № 2-655/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Можга Удмуртской Республики 30 мая 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.С. к Карачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении убытков и расходов на ремонт,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Карачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере <***> рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины- <***> руб., по оплате заказного письма- <***> руб., по оплате услуг специализированной стоянки- <***> руб., услуг эвакуатора- <***> руб., по оплате топлива- <***> руб., затрат на ремонт автомашины- <***> руб., расходов по урегулированию проблем- <***> руб..
 
    Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомашины марки «<***>», дд.мм.гггг выпуска, государственным регистрационным знаком №***, с уплатой арендной платы в размере <***> рублей за каждый день аренды. Карачев Д.В. вносил арендные платежи с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, после чего арендные платежи от него перестали поступать. Согласно условиям договора арендатор должен оплатить планируемый срок аренды либо вернуть автомобиль по адресу, указанному в договоре. Ответчик перестал вносить арендную плату и автомашину не возвратил, неоднократно просил предоставить рассрочку, заверял, что задолженность погасит. дд.мм.гггг по месту жительства ответчика было направлено письмо с предупреждением о необходимости исполнения им обязательства по договору в четырехдневный срок, которое он получил лично дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Иванов И.С. обратился в ОВД <***> об изъятии автомашины из незаконного владения Карачева Д.В. дд.мм.гггг ему направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что автомашина находится на штрафстоянке. Ответчик сотрудникам полиции обязался возвратить автомашину до дд.мм.гггг, но в дальнейшем, по прежнему своих обязательств не исполнил. дд.мм.гггг истец приехал в <***> и заплатил за специализированную стоянку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и эвакуатор <***> руб. и <***> руб.. Автомашину ему передали по акту №***, которым было подтверждено, что на автомобиле повреждены оба бампера и лобовое стекло. В последующем выяснилось, что повреждена правая передняя дверь. В автомашине не было бензина, в связи с чем, был приобретен бензин на сумму <***> рублей по чеку №*** в АЗС №***. Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 614, 615, 619, 622 ГК РФ.
 
    Истец Иванов И.С. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он отказывается от исковых требований в части взыскания расходов по оплате топлива в размере <***> руб., затрат на ремонт автомашины- <***> руб., расходов по урегулированию проблем- <***> руб.. В этой части просит производство по делу прекратить, исковые требования в остальной части поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Карачев Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Определением от дд.мм.гггг производство по делу по иску Иванова И.С. к Карачеву Д.В. о взыскании расходов по оплате топлива в размере <***> руб., затрат на ремонт автомашины- <***> руб., расходов по урегулированию проблем- <***> руб., прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В силу части 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между Ивановым И.С. и Карачевым Д.В. заключен договор аренды автомашины марки «<***>», дд.мм.гггг выпуска, государственным регистрационным знаком №***, на срок дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с уплатой арендной платы в размере <***> рублей в сутки. Согласно акта приема-передачи автомашина марки «<***>», дд.мм.гггг выпуска, государственным регистрационным знаком №*** Ивановым И.С. передана Карачеву Д.В. дд.мм.гггг. Арендатор принял во временное пользование указанную автомашину без права продажи, субаренды и коммерческого использования и по окончании срока аренды обязался возвратить автомобиль по акту приема-передачи по адресу: №***. В соответствии с п. №*** договора Карачев Д.В. обязался возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии и наличием топлива марки АИ 92 не менее 20% емкости топливного бака.
 
    Как указывает истец, Карачев Д.В. вносил арендные платежи с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, после чего арендные платежи от него перестали поступать.
 
    дд.мм.гггг Иванов И.С. обратился в ОВД <***> об изъятии автомашины из незаконного владения Карачева Д.В. дд.мм.гггг вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Карачев Д.В. отдал Иванову И.С. <***> руб. за неделю и в последующем стал перечислять денежные средства на банковскую карту Иванова И.С.. В связи с финансовыми затруднениями в дальнейшем перестал вносить плату за аренду автомобиля. В настоящее время автомашина находится на штрафстоянке <***>. Ответчик сотрудникам полиции обязался возвратить Иванову И.С. автомашину до дд.мм.гггг и погасить задолженность по арендной плате, но в дальнейшем, по прежнему своих обязательств не исполнил.
 
    дд.мм.гггг автомашина марки «<***>», дд.мм.гггг выпуска, государственным регистрационным знаком №*** помещена на специализированную стоянку по адресу: <***> для последующего хранения.
 
    дд.мм.гггг истец приехал в <***> и заплатил за специализированную стоянку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и эвакуатор денежные средства в размере <***> руб. и <***> руб., что подтверждается квитанциями №*** и №*** от дд.мм.гггг. Автомашину истцу передали по акту №***, которым было подтверждено, что на автомобиле повреждены оба бампера и лобовое стекло. В автомашине не было бензина, в связи с чем, Ивановым И.С. был приобретен бензин на сумму <***> рублей по чеку №*** в АЗС <***>.
 
    Ивановым И.С. предоставлен следующий расчет задолженности по договору аренды: <***> руб. х 144 дня (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) = <***> рублей. За указанный период количество дней просрочки составляет 145 дней. Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик вносил оплату за аренду автомашины с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. А автомашина им получена из специализированной стоянки дд.мм.гггг. В связи с чем, следует учитывать период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (143 дня).
 
    С учетом указанных расчетов, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в размере <***> руб. ( <***> руб. х 143 дня).
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в связи с доставлением автомашины на специализированную стоянку ЗАО «<***>» в размере <***> руб., что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг, также им уплачено <***> руб. за нахождение автомашины на специализированной стоянке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Кроме этого, Ивановым И.С. понесены расходы на оплату заказного письма с уведомлением в размере <***> руб., где предложено ответчику в течение 4-х дней исполнить свои обязательства по договору аренды автомобиля от дд.мм.гггг. Указанные расходы истцом понесены по вине ответчика, не выполнившего взятые на себя обязательства по договору аренды автомашины и не возвратившего автомашину арендодателю, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Иванова И.С. к Карачеву Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Карачева Д.В. в пользу Иванова И.С. задолженность по договору аренды автомобиля от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (143 дня) в размере <***> руб.; возмещение расходов на оплату заказного письма с уведомлением- <***> руб.; расходов на оплату услуг специализированной стоянки- <***> руб.; расходов на оплату услуг эвакуатора- <***> руб.; расходов по уплате государственной пошлины – <***> руб. 52 коп., в общей сумме <***> (<***>) руб. 52 коп..
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2014 года.
 
Судья А.А. Шуравин