Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-655/14
Дело № 2-655\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Селецкой Е.П.
при секретаре: Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко Екатерине Владиславовне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Марченко Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев.
Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия. ( л.д. 30 )
Ответчик Марченко Е.В. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 32), об отложении судебного разбирательства не просила, письменного отзыва не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» и Марченко Е.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 09, 16). Договор был заключен в акцептно-офертной форме, поскольку ответчик обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с анкетой-заявлением, заявлением на открытие банковского счета, в котором просила предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях, указанных в заявлении, указала, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, просила открыть ей банковский счет, просила направлять ей ежемесячное уведомление о размере задолженности.
Банк принял предложение Марченко Е.В., открыл ей счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства выполнил. Ответчик получила указанную сумму со счета, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету ( л.д. 15)
Также суду представлен график погашения по кредиту в форме овердрафта, в котором указаны минимальный ежемесячный платеж, проценты по кредиту, подписанный Марченко Е.В. (л.д. 17).
Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми Марченко Е.В. была ознакомлена и согласна, что следует из ее заявления (л.д. 9).
Из представленной выписки по счету ответчика и представленного расчета, следует, что всего заемщиком в погашение долга было внесено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. зачислены в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. – в счет процентов за пользование кредитом ( л.д. 16).
Таким образом, проверив расчет банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко Екатерине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Марченко Екатерины Владиславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
Взыскать с Марченко Екатерины Владиславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
