Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-655/14
Дело № 2-655/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А..
при секретаре Булавиной Л.А.,
рассмотрев 26 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации новокузнецкого района о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации новокузнецкого района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:09:1713001, расположенный по адресу: Кемеровская область новокузнецкий район <адрес>,№ общей площадью 1000 кв.м..
Требования мотивированы тем, что в 1990 году на основании приказа Совхоза «Сидоровский» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка ее мужу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бьл предоставлен земельный участок 0,10 га <адрес>, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, №92(ранее: <адрес>), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В этом же году ФИО2 выдали разрешение на. строительство жилого дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении земельного; участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, №92, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Дом на данном земельном участке не возведен. Нотариус отказал выдавать свидетельство о праве на наследство, т.к. отсутствует государственная регистрация земельного участка, а в Росреестре ей отказали так как отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону, по завещанию.
Остальные наследники, а именно ФИО3, ФИО4, наследство фактически не принимали, с заявлением о принятии наследства не обращались.
В судебном заседании истец ФИО7 на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого района заявленные исковые требования не признал, суду показал, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Третье лицо – ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо- ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему права и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании приказом совхоза « Сидоровский» от 22.05.1990г. № за ФИО5 был закреплен земельный участок 0,10 га в <адрес>.
Оригинал приказа утерян и суду представлен не был. Кроме того, текст копии приказа содержит сведения, что земельный участок был закреплен не за ФИО2, а за ФИО5
Как следует из архивной выписки от 19.08.2013г. № решением от 06.06.1990г. № о разрешении строительства домов в <адрес>. ФИО2 разрешено строительство жилого дома, расположенного в <адрес> на земельном участке 0,10 га.
Дом на спорном земельном участке не возведен до настоящего времени
Как следует из справки администрации Сидоровского сельского поселения земельный участок, принадлежащий ФИО2 на основании приказа совхоза «Сидоровский» от 22.05.1990г. № 342, расположен по адресу: Кемеровская область новокузнецкий район <адрес> № № ( ранее : <адрес>)
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1, что следует из информации, предоставленной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пункт 9.1. вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах суд считает, что с 1990г. ФИО2 имел возможность построить дом и зарегистрировать свое право на данный земельный участок. Однако, как следует из материалов дела, ФИО2. данным правом не воспользовался земельный участок зарегистрирован не был строительство дома фактически не осуществлялось
Согласно ФЗ от 21.07.1997г №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прав собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.
В связи с чем, суд считает, что поскольку право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район с. <адрес> № №, в установленном порядке ФИО2 зарегистрировано не было, то в силу ст.1112 ГК РФ, данный земельный участок не может входить в состав наследственного имущества.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО2 не является собственником земельного участка, расположенного в Кемеровская область Новокузнецкий район с. <адрес> № № право собственности на него не может быть признано и передано по наследству его наследнику ФИО7
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации новокузнецкого района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район <адрес> № № - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2014г.
Судья А.А.Шаронина
