Определение от 14 февраля 2014 года №2-655/14

2-655/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 февраля 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфа в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н., при секретаре Якшигуловой Л.Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Саввину Ф.Н. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Саввину Ф.Н. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В ходе судебного заседания от представителя ответчика Галиева А.Ф. поступил отзыв об оставлении иска без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не имеющей на то полномочия.
 
    Представитель истца Карпова Г.Р. возражала.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Исковое заявление подписано представителем ООО <данные изъяты> Карповой Г.Р. по доверенности or ДД.ММ.ГГГГг., выданной директором ООО <данные изъяты> ФИО5 В свою очередь ООО <данные изъяты> действует па основании доверенности oт 02 июля 2O13г., выданной конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> ФИО7
 
    К иску не приложено ни одного документа о наличии права у ФИО5 выдавать доверенности от имени ООО <данные изъяты>. протокол собрания учредителей о назначении ФИО5 директором ООО <данные изъяты> копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ). Таким образом, иск подписан не уполномоченным липом.
 
    Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от 05.08.2013г. по делу № в отношении ООО <данные изъяты> процедура конкурсного производства продлена до 20.01.2014г. (опубликовано на сайте Арбитражного суда <адрес>). В настоящее время несмотря на истечение сроков конкурсного производства, определения о продлении сроков конкурсного производства не принято. Между тем в деле имеется доверенность от имени ООО <данные изъяты> выданная конкурсным управляющим ФИО7 В связи с истечением 20.01.2014г. сроков конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего ФИО7 истекли и доверенность, выданная от его имени 02.07.2013г. является нелегетимной.
 
    Таким образом, исковое заявление за подписью Карповой Г.Р. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    На основании вышеизложенного, исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Саввину Ф.Н. о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что при устранении нарушений истец имеет право вновь обратиться в суд с исковыми требованиями.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Н.Н. Мартынова. Определение не вступило в законную силу.