Решение от 22 мая 2013 года №2-655/13

ИЗВЛЕЧЕНИЕ
 
Гражданское дело № 2 – 655 / 13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 655 / 13 по иску Марченко Л.С. к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Марченко Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. об установлении юридического владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что на основании решения исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Совладельцем данного жилого дома являлась ФИО5 В указанном решении совладельцам жилого дома было предложено установить долевое участие в домовладении через нотариальную контору. После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство по закону, по которому приняла наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома расположенного на данном земельном участке ей было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении не значилась доля её матери в наследуемом жилом доме, а в извлечении из технического паспорта на жилой дом значилась <данные изъяты> доля в праве на указанный жилой дом. Леденев В.П., являющийся наследником умершей ФИО5, в наследство вступил фактически, в установленном законом порядке правоустанавливающие документы не оформил, пользуется жилым домом в соответствии со сложившимся порядком пользования.
 
    Истец и его представитель не явились в судебное заседание, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения Кашира не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представил.
 
    Ответчик Леденев В.П. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представил.
 
    Третье лицо нотариус Михалева В.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленного иска не представила.
 
    Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не просили об отложении судебного разбирательства, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    спорный дом расположен по адресу: <адрес>.
 
    На основании решения исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 и ФИО5 было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, и предложено установить долевое участие в домовладении через нотариальную контору до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из технического паспорта усматривается, в указанном домовладении ФИО8 принадлежала <данные изъяты> доля, ФИО5 – <данные изъяты> доли.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам по закону или завещанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
 
    Исходя из времени открытия наследства, спорное правоотношение регулируется ГК РСФСР.
 
    ФИО8 не оставила завещания к своему имуществу, поэтому наследование осуществлялось в порядке ст. 532 ГК РСФСР, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Наследником первой очереди к имуществу ФИО8 являлась ее дочь Марченко Л.С.
 
    Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу.
 
    Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, суд удовлетворяет заявленный иск.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Марченко Л.С. к администрации Каширского муниципального района, администрации городского поселения Кашира и Леденеву В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить:
 
    признать за Марченко Л.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева