Определение от 24 августа 2010 года №2-6548/23за2010год

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: 2-6548/23за2010год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                        Дело № 2-6548/23 за 2010 год
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2010 года г. Петрозаводск
 
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромейко В.Е. к Лебедеву Е.А. о признании сделки недействительной,
 
 
установил:
 
 
    Ромейко В.Е. обратилась в суд с   иском к ответчику, о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля ........, и применении последствий недействительности сделки.
 
    По данному делу судебное заседание назначалось на 03 августа 2010 года и на 11 августа 2010 года. Истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Лебедев Е.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.
 
    Третье лицо ОАО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.
 
    В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Ромейко В.Е. к Лебедеву Е.А. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
 
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья Витухина О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать