Решение от 22 июля 2014 года №2-6543/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-6543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6543/2014 по исковому заявлению Баяновой Л. Н. к Баяновой П. Фёдоровне, Баянову В. В.чу, Баяновой В. В. о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> она заключила с ФИО договор купли-продажи приватизированного земельного участка, строений и сооружений на нем, который располагается по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, СОТ «<данные изъяты><данные изъяты>, садовый участок №№. Имеется Акт приема-передачи земельного участка, строений и сооружений на нем и расписка от ФИО. о получении денег за проданный участок №№ в сумме <данные изъяты> рублей. Сделка была оформлена договором купли-продажи, актом приема - передачи и распиской, истец выплатила оговоренную сумму, ФИО обязался прийти в Регистрационную палату г. Нижневартовска для оформления государственной регистрации. Документы не оформили, по причине его неявки. <дата> ФИО умер. Претендовать на наследство истец не может, так как с ФИО не состоят в браке с <дата> года. Мать Боянова П. Ф., дети: сын - Баянов В. В.ч и дочь - Баянова В. В., на данный земельный участок не претендуют. Просит признать сделку купли-продажи земельного участка, строений и сооружений на нем по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, СОТ <данные изъяты> садовый участок №№, заключенную между Баяновой Л.Н. и Баяновым В.Г. действительной, признать право собственности на данное имущество.
 
    Истец Баянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Баянова П.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания с требованиями о признании права собственности на земельный участок, согласилась в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    Ответчик Баянов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания с требованиями о признании права собственности на земельный участок, согласился в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.
 
    Ответчик Баянова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания с требованиями о признании права собственности на земельный участок, согласилась в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Баяновой Л. Н. право собственности на земельный участок № №, общей площадью 840 кв. м, строения и сооружения на нем, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск СОТ <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанева
 
    Копия верна:
 
    Судья Л. Ф. Ушанева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать