От 08 апреля 2014 года №2-654/2014

    Дело № 2-654/2014
 
О П Р Е Д Е Л Н И Е
 
    8 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финсервис» к Максимову А.В. о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Ступаков А.А., действующий на основании доверенности от *** г., обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** между займодавцем ООО «Финсервис» и заемщиком Максимовым А.В. заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно договору займа ООО «Финсервис» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом составила <данные изъяты>% в день, кроме того заемщик обязался оплачивать проценты ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа. Свои обязательства заемщик не выполняет.
 
    В судебном заседании *** представитель истца Ступаков А.А., действующий на основании доверенности от *** увеличил исковые требования.
 
    В судебное заседание *** и *** стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что иск ООО «Финсервис» к Максимову А.В. о взыскании суммы долга, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Финсервис» к Максимову А.В. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья В.В. Усков