Решение от 11 июня 2014 года №2-654/2014

Решение по гражданскому делу
Определение
 
 
 
        "11" июня 2014 г.                                                                               с. Бакалы  РБ
 
 
 
 
    Мировой  судья судебного участка №1 судебного района Бакалинскийрайон РБ  Муфазалов Р.В.  при секретаре Ахметшиной  Р.Р.
 
    Без участия   представителя истца и ответчика,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску Буравова <ФИО1>к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о взыскании страхового возмещения   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Буравов  А.А.  обратился  через  своего представителя по  доверенности  <НОМЕР>   Кабанова П.П.   в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о взыскании страхового возмещения   
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на  02.06.2014 г. Стороны  были  извещены надлежащим образом. Однако истец   и его представитель Кабанов П.П. на  судебное заседание в этот день не явились. Предположительно   представитель Кабанов  П.П.  в  суд  направил  через  факсимильную связь ходатайство  о рассмотрении дела без  участия стороны.  Однако представитель Кабанов П.П.  документ,  направленный  через  факсимильную связь  в нарушении   ст. 67 ГПК РФ не  продублировал  копию документа подлинным документом.    
 
    Судебное заседание  с 02.06.2014 г. было отложено на 11.06.2014 г. На назначенное судебное заседание 11.06.2014 г. стороныповторно не  явились.  О причинах неявки   истец и его представитель не сообщили.
 
    Таким образом, истец  и его представитель не явились по второму  вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их  отсутствие поступило  только на первое  судебное  заседание без подтверждения копии документа подлинным документом.
 
     Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, представителем истца   в  суд    переданы незаверенные копии    документов: Справка о ДТП, Постановление  по делу об административном правонарушении, Почтовое  уведомление о вручении.
 
    Незаверенные  копии  документов не могут являться достоверными доказательствами, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов, которые не заверены надлежащим образом. К тому же, Договор ОСАГО  с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в  материалах дела  вообще отсутствуют и  не  имеются  никакие достоверные  данные  о дате  заключения договора ОСАГО, его  номер и т.п.
 
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Иск Буравова <ФИО1>к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о взыскании страхового возмещения     оставить без рассмотрения.
 
    На Определение может быть подана частная  жалоба  в   Бакалинский  районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                __________________  Муфазалов Р.В.