Решение от 28 мая 2014 года №2-654/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Позднякова Д.А.,
 
    представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Даильневой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-654/2014 по иску Кульпина Р.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Кульпин Р.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого нанесен вред ТС Peugeot Partner гос.рег.знак *, принадлежащему Кульпину Р.Ю. Вышеуказанный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО № *. ОСАО «РЕСО-Гарантия» известили о наступления страхового случая, номер заявки *. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Холмуминов С.А., управляя ТС Peugeot Partner гос.рег.знак *, не выбрав правильное расстояние до ТС, двигавшегося впереди него, совершил наезд на ТС Nissan. Х.. получил травмы и вынужден был обратиться за медицинской помощью. ТС Peugeot Partner, гос.рег.знак *, был эвакуирован с места ДТП до места его настоящего хранения, а именно, г. Тула, п. ..., ..., д. *. На хранение ТС по вышеуказанному адресу был составлен возмездный договор аренды места для хранения ТС с ООО «ИллюзионГрупп», являющимся арендатором здания и прилегающей к нему территории, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В соответствии с п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его представитель, водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению ТС. Таким образом, до настоящего момента, дата, затраты на хранение ТС вставляют: (<данные изъяты>/31)*1 + <данные изъяты>*3(дата + дата + дата) + (<данные изъяты>/31)*7 = <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. дата по факту ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 11.3.4 Правил страхования средств автотранспорта были поданы все необходимые документы: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копия квитанции об оплате услуг эвакуатора, извещение о ДТП, копия ПТС, копия свидетельства о регистрации ТС, копия квитанции об оплате услуг по эвакуации поврежденного имущества, копия водительского удостоверения Х.., банковские реквизиты собственника ТС, договор страхования (страховой полис). дата эксперт, по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», осмотрел поврежденное ТС по адресу его местонахождения: г. Тула, п. ..., ..., п. 6 (так как ТС в результате ДТП не «на ходу»), зафиксировал факт наступления страхового случая. В соответствии с п. 12.3. Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. В соответствии с п. 12.19. Правил страхования средств автотранспорта, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки. На все устные обращения с просьбой выплаты денежных средств сотрудники ОСАО «РЕСО-Гарантия» ссылались на большой объем работ, загруженность, большие очереди клиентов, недостаточность сведений, например, таких как отсутствие сведений о номере водительского удостоверения Х.. (несмотря на то, что копия водительского удостоверения Х. была предоставлена ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также, эти сведения содержаться в справке о ДТП), и всячески умышленно затягивали выплату страхового возмещения и документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки, в результате чего истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Позднякову Д.А., с которым был заключен возмездный договор об оказании юридических услуг. дата истцом было отправлено заказное письмо в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», с требованием о предоставлении информации по данному страховому случаю, а также требование об уплате страхового возмещения. По прошествии месяца, дата в адрес истца поступил ответ, исходящий № * с приложением информационного письма, в котором ОСАО «РЕСО-Гарантия» сообщает о том что: «Согласно заключению независимой экспертизы ООО «АВЭКС», стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования. Таким образом, на основании заключенного с Кульпиным Р.Ю. Договором и Правил, расчет выплаты страхового возмещения должен производиться на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» (п. 12.20 Правил)». А также предложило два варианта урегулирования претензии: «Вариант 1, п. 12.21.1: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п.5.9 Правил страхования. Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - <данные изъяты> руб. Норма уменьшения страховой суммы за * месяцев составляет 11,25% - <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения составит - <данные изъяты> руб. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля). При этом страхователю необходимо передать транспортное средство ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно акту приема-передачи ТС, после чего будет произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет Выгодоприобретателя (Страхователя). Вариант 2, п. 12.21.2: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску "Ущерб" рассчитанной в порядке, определенном п.5.9 Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя. Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - <данные изъяты> руб. Норма уменьшения страховой суммы за * месяцев составляет 11,25% - <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков автомобиля после аварии составит не менее - <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения может составить <данные изъяты> руб.». При этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» о принятом решении по предложенным вариантам просит сообщить по электронной почте: total(a), reso.ru. дата истцом было отправлено заказное письмо в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» (которое было получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» дата), на которое до настоящего времени ответа в оставленный мной адрес для корреспонденции так и не поступило. В данном письме истец известил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что принять транспортное средство согласно акту приема-передачи ТС ОСАО «РЕСО - Гарантия» может по адресу его хранения, а именно: г. Тула, п. ..., ..., д. *. ПТС и иные необходимые документы истец готов передать ОСАО «РЕСО - Гарантия», также по вышеуказанному адресу в момент принятия ТС и подписания акта приема-передачи ТС. Однако, в соответствии с п. 38. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Следовательно, уменьшение страховой суммы за 9 месяцев, в размере <данные изъяты> руб. считает незаконной. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, а также вправе потребовать полного возмещения своих убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Так как до настоящего времени дата) на счет Кульпина Р.Ю. страховое возмещение, а так же документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки так и не поступили, неустойка (пеня) за 67 (с дата по дата) дней составляет: <данные изъяты>.*3%** дней = <данные изъяты>. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, следовательно, неустойка (пеня) за невыполнение такого требования на дата составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Так как компенсация морального вреда предусмотрена действующим законодательством, Кульпин Р.Ю. оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - страховое возмещение; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – неустойка; штраф, предусмотренный действующим законодательством РФ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - затраты на хранение ТС; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.
 
    Истец Кульпин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Поздняков Д.А. в судебном заседании исковые требования Кульпина Р.Ю. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кульпина Р.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - страховое возмещение; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – неустойка; штраф, предусмотренный действующим законодательством РФ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - затраты на хранение ТС; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Даильнева Е.Е. в судебном заседании не признала исковые требования Кульпина Р.Ю., пояснив, что дата Страхователь обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении объекта страхования, указав, что дата в результате ДТП а/м PEUGEOT PARTNER, VIN *. На основании п.п. 13.3.1. Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью Договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» проверило предоставленную страхователем информацию, и по результатам проверки, согласно п. 12.24 Правил, Страховщиком было инициировано проведение независимой экспертизы в ООО «АВЭКС» по оценки стоимости восстановительного ремонта, признав указанное ДТП страховым случаем. Согласно заключению эксперта ООО «АВЭКС» стоимость восстановительного ремонта застрахованного т/с превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора. Таким образом, на основании заключенного с Кульпиным Р.Ю. договора и правил, расчет выплаты страхового возмещения должен производиться на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». Расчет страхового возмещения на вышеуказанных условиях представлен истцу в информационном письме исх. №* от дата г. Согласно п. 12.22 Правил варианты выплаты страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» определяется Соглашением Страховщика и Страхователем в письменном виде. дата, по прошествии месяца с момента предложенных ОСАО «РЕСО-Гарантия» вариантов урегулирования претензии, от страхователя поступило заявление (исх. * от дата) о предпочтительном первом варианте урегулирования, по которому выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.9. Правил Страхования с передачей ТС Страховщику. При этом истцом было предложено транспортное средство принять согласно акту приема-передачи по адресу: «г. Тула, пос. ..., ..., д. *». При этом Истцом в данном заявлении был рассчитан размер неустойки за период времени с дата по дата в размере <данные изъяты> руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворила требование истца в части страхового возмещения по выбранному варианту урегулирования, о чем истец и его представитель информировались письмом (исх. * от дата) с подробным разъяснением порядка, условий и действий со стороны истца, в результате совершения которых последует страховая выплата. Обращая внимание истца, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» готово принять годные остатки ТС по адресу: г, Тула, ул. ..., д. *, обязательство по передаче возложено на страхователя, о необходимости согласовать с отделом выплат филиала г. Тулы дату и время передачи, после чего, в течение 30 дней будет произведена выплата. Согласно п.п. 12.21.1 Правил- выплата возмещения производится в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.9 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи Страховщику. При этом затраты Страхователя по снятию ТС с учета Страхователем не покрываются. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. В соответствие с п. 12.3.2. Правил: «выплата страхового возмещения производится в случае гибели застрахованного ТС в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в т.ч. предусмотренных п. 12.22, 12.21.1». Вышеуказанные условия истцом не исполнены и по настоящее время. Истцу предоставлялся акт приема-передачи автомобиля для ознакомления, исполнения вышеуказанных условий, подписания обеими Сторонами. Однако истцом вышеуказанные условия, предусмотренные Правилами, при выполнении которых производится выплата, игнорировались. Мер к передаче ОСАО «РЕСО-Гарантия» ТС соответственно условиям Правил предпринято не было. Истец умышленно уклонялся от выполнения условий Правил, не предоставляя ТС, уклоняясь от получения и подписи официальных документов по предпринимаемым мерам ОСАО «РЕСО-Гарантия» добросовестно исполнить свои обязательства по страховому возмещению. Устные телефонные переговоры по данному факту, так же результатов не принесли, о причинах невыполнения условий истец не пояснял, так же об обстоятельствах, препятствующих их исполнение не уведомлял. После чего истец скрывался от контакта с ОСАО «РЕСО-Гарантия». дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» вновь предприняло меры официально уведомить истца и соблюсти установленную процедуру выплаты, направив заказное письмо с уведомлением о передаче ТС Страховщику, однако указанное письмо истцом получено не было. Учитывая уклонение истца от исполнения Правил по передаче ТС и последующей выплате, во исполнение страховых обязательств, ОСАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение выплатить не оспариваемую часть страхового возмещения, согласно 2 варианту урегулирования претензии, предусмотренным п.п.п. 12.21.2. (Выплата в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ», рассчитанной в порядке определенном п. 5.9. Правил Страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя) в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение №* от дата). Таким образом, своим бездействием (уклоняясь от передачи ТС), истец умышленно создает условия, препятствующие намерениям страхователя добросовестно исполнить свои обязательства в целях приобретения необоснованной выгоды от ОСАО «РЕСО-Гарантия». О каких-либо обстоятельствах, препятствующих предоставлению страховщику ТС истцом сообщено не было. Кроме того, учитывая личность Истца, а именно проведение провоохранительными органами длительного времени оперативно - разыскных мероприятий относительно общественно опасных действий Истца, ОСАО «РЕСО-Гарантия» уверено, что вышеперечисленные действия истца являются умышленными, четко-спланированными с целью неосновательного обогащения, в виде получения дополнительных денежных средств с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в силу законной ответственности Страховщика за ненадлежащее исполнение обязательств. В последствии было установлено, что застрахованное ТС предоставить Страхователю не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы на ТС изъяты правоохранительными органами в рамках оперативно - разыскных мероприятий и до настоящего времени не возвращены. дата вновь ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомляло истца о предоставлении ТС, с целью оплаты страховой выплаты в полном объеме. До настоящего времени законные требования истцом не исполнены, следовательно, оснований для произведения доплаты у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в целях добросовестного исполнения своих страховых обязательств в рамках заключенного Договора страхования с Кульпиным Р.Ю., руководствуясь законодательством РФ, а также положениями Правил страхования предприняло исчерпывающие меры для урегулирования данного спора в имеющихся реальных условиях, возместив страховую сумму, согласно п.п.п. 12.21.2, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просила суд, ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать в требовании истца в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма подлежит выплате лишь в случае надлежащего исполнения истцом п.п.п. 12.21.1 Правил; снизить размер неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период противоправных действий и препятствование исполнения страховых обязательств в полном объёме истцом, снизить до размера стразовой премии по данному договору в размере <данные изъяты> рублей; снизить размер оплаты юридических услуг, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, поскольку размер является завышенным; снизить размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1001 ГК РФ, поскольку размер является неразумным и несправедливым; отказать истцу в удовлетворении требований относительно штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои обязательства по договору страхования, также просила снизить расходы на эвакуатор, поскольку п. 12.19 Правил предусмотрено условие о возмещении такого рода расходов в размере 1% от страховой суммы.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статья 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.
 
    Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что собственником транспортного средства – автомобиля марки Peugeot Partner, государственный регистрационный знак *, * года выпуска, цвет белый, является Кульпин Р.Ю., истец по делу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии * ХК * от дата и ПТС * УО №* от дата.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (ч. 2).
 
    Судом установлено, что дата между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Кульпиным Р.Ю. в письменной форме был заключен договор страхования №*, по риску «Ущерб/Хищение», при этом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Срок страхования определен с дата по дата Страховая сумма была определена по договору в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из данного договора страхования, его неотъемлемой частью являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» дата.
 
    В соответствии с п. 1.9 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Согласно п. 4.1. Правил страхования в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования (общими условиями), возможно страхование следующих рисков: ущерб, хищение.
 
    Страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС, дополнительных расходов, УТС указывается в договоре страхования (страховом полисе) отдельно по каждому риску (п. 5.1 Правил).
 
    Разделом 11 Правил предусмотрено, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан письменно уведомить страховщика о повреждении ТС и предоставить все необходимые документы.
 
    При ущербе выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (п. 12.3.3 Правил). В случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного застрахованного средства (п. 12.10.1, 12.10.2 Правил).
 
    Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).
 
    Судом установлено, что дата Кульпин Р.Ю. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав в качестве повреждений ТС – передний бампер, две передние блок – фары, капот, лобовое стекло, подушки безопасности, правая и левая двери, правое и левое передние крылья, левая сторона фургона в районе заднего колеса, возможны скрытые дефекты.
 
    Автомобиль страхователя был осмотрен дата представителем страховщика, составлен акт осмотра, на основании которого было составлено ООО «АВЭКС» экспертное заключение №* (Ущерб) от дата. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. Данная стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования.
 
    В соответствии с п. 12.3.2 Правил выплата страхового возмещения производится в случае гибели застрахованного ТС в течение 30 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
 
    После проведении вышеуказанного экспертного заключения страховщик направил дата в адрес страхователя (исх. *) и в адрес представителя страхователя (исх. от дата) письмо с предложением выбора одного из предложенных вариантов выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно платежного поручения №* от дата на счет Кульпина Р.Ю. страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 210). По платежному поручению №* от дата произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обращаясь в суд с исковым требованием, представитель истца Кульпина Р.Ю. по доверенности Поздняков Д.А. настаивал на взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кульпина Р.Ю. страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной договором страхования от 27.12.2012 года, ссылаясь на то, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объёме.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования Кульпина Р.Ю. подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенных выплат: (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая требования истца Кульпина Р.Ю. о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О защите прав потребителя» № 2300-1 от 07.02.1992 года если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Как следует из п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Таким образом, закон связывает возможность снижения неустойки с наличием совокупности обстоятельств, а именно, наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и явной несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просил снизить размер неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрело заявление страхователя, предложив два варианта выплаты страхового возмещения на выбор. дата страхователем была подана претензия, дата подано исковое заявление в суд. Первую выплату ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело дата.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, однако, суд считает необходимым снизить данный размер неустойки до размера страховой премии по договору от дата - <данные изъяты> рублей, вследствие явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства страховщиком, а также с учетом того, что истцом доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не предоставлено.
 
    Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что при обращении Кульпина Р.Ю. в страховую компанию были нарушены его права как потребителя, то имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
 
    Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено.
 
    Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялась ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.
 
    Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.
 
    Фактом обращения потребителя с требованием к ответчику следует признать подачу претензии от дата и искового заявления в суд дата, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако таких действий он не предпринял.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.
 
    С учетом того, что исковые требования Кульпина Р.Ю. в нарушении его прав как потребителя, удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании расходов за стоянку поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно договора аренды машиноместа от дата (п. 4.2) арендная плата производится путем внесения денежных средств через кассу арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца аренды, однако, истцом доказательств, подтверждающих данные расходы суду не предоставлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Разрешая требования истца о взыскании расходов на эвакуатор, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 12.19 Правил страхования если в результате страхового случая ТС лишись возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб».
 
    Договором страхования №* от дата была определена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлены квитанция №* серии АВ от дата по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей и акт выполненных услуг №* от дата, подписанный Сидоровым М.В. и Кульпиным Р.Ю.
 
    С учетом требований п. 12.19 правил суд произвел перерасчет расходов на эвакуатор <данные изъяты> х 1% = <данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии, искового заявления, подготовке копий документов к досудебной претензии и к исковому заявлению, представлению интересов истца в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей (договор об оказании юридический услуг от дата) суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» эти расходы частично – в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также объема оказанных услуг представителем.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Кульпина Р.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кульпина Р.Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по транспортировке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Кульпину Р.Ю. отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Тулы.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова