Решение от 20 июня 2014 года №2-654/2014

    Дело № 2-654/2014                                                                              20 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
 
    при секретаре Баранцевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Шишовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев со взиманием 31,49% годовых. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), истец просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга с 08.02.2012 по 23.02.2014, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом с 08.02.2012 по 24.02.2014, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей за период с 08.02.2012 по 23.02.2014, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг за период с 08.02.2012 по 23.02.2014, а также государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шишова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, не просила об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено по материалам дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев года со взиманием 31,49 % годовых.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом не осуществляется.
 
    По расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2014, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2014, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2014, <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2014.
 
    В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шишовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                           М.И.Шилова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года