Решение от 22 мая 2014 года №2-654/2014

    Дело № 2-654/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Гульновой Н.В.,
 
    при секретаре Учителевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
            22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киреевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киреевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киреевой Н.А., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяца под <...>% годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. и включает суммы:
 
    ссудная задолженность <...> руб.;
 
    - задолженность по процентам на вне балансе – <...> руб.;
 
    - задолженность по процентам – <...> руб.;
 
    - неустойка за просрочку кредита <...> руб.;
 
    - неустойка за просрочку процентов <...> руб.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по кредитному договору, не производит гашения задолженности, <дата> ОАО «Сбербанк России» направило требование заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. На него ответа не последовало.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Киреевой Н.А..; взыскать с Киреевой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. в том числе, ссудная задолженность <...> руб.; задолженность по процентам на вне балансе – <...> руб.; задолженность по процентам – <...> руб.; неустойка за просрочку кредита <...> руб.; неустойка за просрочку процентов <...> руб.
 
    Впоследствии требования уточнены в части периодов, за который банк просит взыскать задолженность, задолженность по процентам на вне балансе – <...> руб. и задолженность по процентам – <...> руб. за период с <дата>.; неустойка за просрочку кредита <...> руб. за период с <дата>.; неустойка за просрочку процентов <...> руб. за период с <дата>. (лд.44).
 
    Определением от 22.05.2014г. исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Киреевой Н.А. в части требования о расторжении кредитного договора № от <дата> оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (лд.2 об,46).
 
    В судебное заседание ответчик Киреева Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес>. Конверты с повестками возвращены без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (лд.41,48-49).
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица за получением почтовой корреспонденции расценивается судом как злоупотребление правом, не желание участвовать в судебном заседании.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Киреева Н.А. извещена должным образом, ходатайств не представила, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Киреевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11).
 
    В соответствии с положениями п.1.1 кредитного договора № от 11.043.2013г. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <...> % годовых. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
    Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей (п.3.1 договора), который должен производиться заемщиком ежемесячно в размере <...> руб., согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
    Кредитный договор никем не оспорен, является действительным.
 
    Получение ответчиком Киреевой Н.А. денежных средств подтверждается его заявлением на зачисление кредита от <дата> года, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Киреевой Н.А. на счёт по вкладу/дебетовой банковской карты № в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от <дата>. <...> руб. (л.д.19,20).
 
    В настоящее время заемщиком не исполняется надлежащим образом обязанность в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> руб. и включает суммы: задолженность по процентам на вне балансе – <...> руб. и задолженность по процентам – <...> руб. за период с <дата>.; неустойка за просрочку кредита <...> руб. за период с <дата>.; неустойка за просрочку процентов <...> руб. за период с <дата>. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Размер и расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    При таких данных, суд полагает требования законными и обоснованными, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата>., истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, оплаченной истцом при подаче иска суммы госпошлины в размере <...> рублей, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киреевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.
 
    Взыскать с Киреевой Н.А., <дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<...> задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе,
 
    задолженность по процентам на вне балансе – <...> руб. за период с <дата>.;
 
    задолженность по процентам – <...> руб. за период с <дата>.;
 
    неустойка за просрочку кредита <...> руб. за период с <дата>.;
 
    неустойка за просрочку процентов <...> руб. за период с <дата>.,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, итого <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: