Решение от 11 апреля 2014 года №2-654/2014

Дело № 2-654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
 
    при секретаре Украинской Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 апреля 2014 года дело по иску Слободяник О.В. к Кесарееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Слободяник О.В. и ее несовершеннолетнему сыну С., **.**.** года рождения, по **** доле в праве каждому на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**. (л.д.5,6).
 
    Слободяник О.В. обратилась в суд с иском к Кесарееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с **.**.**. по **.**.**. **.**.** истец зарегистрировала ответчика по месту жительства в указанной квартире и вселила его в качестве члена семьи. В спорной квартире ответчик проживал до **** года. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.
 
    Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: Слободяник А.В. и МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».
 
    В судебном заседании истец на иске настаивала.
 
    Ответчик иск признал. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Слободяник А.В., представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республике Коми в г.Печоре и МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.     
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, зарегистрирован по месту жительства **.**.**, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.29,32).     
 
    В период с **.**.**. по **.**.**. стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.7,8), общее хозяйство вели до **** года.
 
    В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать Кесареева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********
 
        Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре совместно с МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» снять Кесареева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: С.Н.Шахтарова
 
 
        Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.