Решение от 25 июня 2014 года №2-654/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«25» июня 2014 года                        г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием ответчика Аббасовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ААО о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 742,43 рубля и расходы по госпошлине в размере 3 514,85 рублей, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 20.02.2012. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена Расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80 000 рублей на 36 месяцев под 51,1% годовых. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.10 Условий по Расчетной карте клиента, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.13 Условий по Расчетной карте, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 115 742,43 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 80 921,65 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 34 820,78 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, и пояснила, что признания иска ей разъяснены и понятны, что подтвердила в письменном заявлении.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска, представленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ААО о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ААО в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 115 742 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 43 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья             Галкина Н.Б.