Решение от 14 июля 2014 года №2-654/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-654/2014 Решение Именем Российской Федерации 14 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Шишлову<ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе <АДРЕС> неправомерными действиями
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова обратилось в суд с иском к Шишлову<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе <АДРЕС> неправомерными действиями в сумме 10840 руб.
 
    Свои требования мотивируют следующим. Ответчик с 30.04.2012 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском районе г.Саратова. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, право на данный вид пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, братья, сестры и внуки кормильца, не достигшие 18-летнего возраста. Пп.1 п.2 ст.9 указанного Закона данное право установлено для получения пенсии по потере кормильца учащимся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более, чем до достижения 23 лет. В бланке заявления о назначении пенсии по случаю потер кормильца, заполненном ответчиком 04.09.2012 года указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной пенсии, он обязан безотлагательно сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию. При обращении за назначением указанной пенсии ответчик представил справку №695 от 03.09.2012 года, согласно которой являлся студентом очного отделения ГБОУ СО СПО «Саратовский областной педагогический колледж» с 01.09.2012 года (приказ о зачислении №196-У от 13.08.2012г.). Предполагаемая дата окончания была указана по 30.06.2015г. Ответчик под роспись был ознакомлен о необходимости предоставления в УПФР справки, подтверждающей факт обучения на очной форме в образовательном учреждении, а также об ответственности в случае причинения материального ущерба органу, производящему выплату пенсии, о чем свидетельствует заявление обязательство от 04.09.2012 года. Кроме указанного, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику с 01.10.2012 года была установлена Федеральная социальная доплата (ФСД) к трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1418 руб. 29 коп. Между тем, ответчик был отчислен из учебного заведения согласно приказу №674 от 02.09.2013 года, однако об указанных обстоятельствах УПФР в Заводском районе г.Саратова своевременно не сообщил. В результате несообщения ответчиком об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии образовалась переплата, повлекшая перерасход денежных средств на выплату пенсий за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014 г. в размере 7384 руб. 70 коп и ФСД в размере 3455 руб. 30 коп, а всего 10840 руб. Посчитав своё право нарушенным, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика ущерб в суме 10840 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 433 руб. 60 коп. Представитель управления по доверенности Авдеева<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия соответствующего процессуального действия ему разъяснены и понятны.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу УПФР в Заводском районе г. Саратова подлежит взысканию в возмещение ущерба 10840 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 433 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил: Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Шишлову<ФИО1> материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе <АДРЕС> неправомерными действиями удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишлова<ФИО> в пользу Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. <АДРЕС> в возмещение материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе <АДРЕС> 10840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 руб. 60 коп, а всего 11273 (Одиннадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №2 Заводского района г. Саратова. Мировой судья Е.В.Сараева