Решение от 02 июня 2014 года №2-654/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-654/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
02 июня 2014 года                                                д.Стулово Слободского района
 
 
    Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В. при секретаре Каневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в Слободском районе Кировской области к Копытовой <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, указывая, что ответчик с 01.04.2010г. является получателем компенсационной выплаты как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелой <ФИО2> С 09.04.2013 по 02.07.2013 года была трудоустроена в Департаменте по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области, однако в известность Управление пенсионного фонда об этом не поставила, хотя была обязана сообщать в управление обо всех изменениях, влияющих на выплату компенсационной выплаты, в том числе о своем трудоустройстве, при этом продолжала получать компенсационную выплату. В результате этого образовалась переплата  выплаты в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб. 00 коп. Ответчик в добровольном порядке сумму компенсационной выплаты пенсионному фонду не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Копытова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, свои возражения на исковые требования истца не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
      Копытова Е.А. на основании личного заявления, в соответствии с пунктом 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 г.), была назначена компенсационная выплата, в связи с осуществлением ухода за престарелой <ФИО2> 13.11.1927 года рождения, с 01.04.2010 г. на период осуществления такого ухода.
 
    При назначении компенсационной выплаты ответчику разъяснялся п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, согласно которому осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае  выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Постановления Правительства от 04.06.2007 г. №343). Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.11 Постановления Правительства от 04.06.2007 г. №343).
 
    Однако в нарушение п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, Копытова Е.Н. 09.04.2013г. трудоустроилась в Департамент по организационному обеспечению деятельности мировых судей. О своем трудоустройстве в пенсионный фонд сообщила лишь 24.05.2013.
 
    В результате чего, за период с 01.05.2013г. по 31.05.2013г. образовалась переплата в сумме <ИНЫЕ ДАННЫЕ> руб.
 
    Представленные истцом письменные доказательства подтверждают законность и обоснованность его требований.
 
    Ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, свои возражения по поводу иска не представил, в связи с чем мировой судья принимает в обоснование иска только доказательства истца.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст.88,98 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Слободской муниципальный район Кировской области».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
                                                     РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Копытовой <ФИО3> в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда в Слободском районе» сумму компенсационной выплаты в размере <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (<ИНЫЕ ДАННЫЕ>) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Копытовой <ФИО3> государственную пошлину в бюджет МО «Слободской муниципальный район Кировской области» в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                 Мировой судья                    подпись                  Т.В. Воробьева