Решение от 05 сентября 2014 года №2-654/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
05 сентября 2014 г.с. Красноусольский<АДРЕС>
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова И.Р. к Центру урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах», третье лицо Маньшев А.Н. о взысканиистрахового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:        
 
 
             Рамазанов И.Р. обратился в суд с иском к Центру урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения ущерба, невыплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В обоснование иска представитель истца Мубинов Г.Х. указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением Маньшева А.Н. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
 
    В результате ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя Маньшева А.Н., управляющим т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, что установлено актом о страховом случае.
 
    В результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Департамент урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» произвел возмещение ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается актом выплаты <НОМЕР>.
 
    Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, недоплата страховой компании составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки) оснований которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В связи с этим, расходы по проведению экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей также являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку понесены в целях восстановления своего нарушенного права.
 
    Истец Рамазанов И.Р., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Маньшев А.Н. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении повестки, отчетом по электронной почте.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в своем отзыве на исковое заявление указывают, что с предъявленным иском не согласны.
 
 
    Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица Маньшева А.Н., заслушав представителя истца по доверенности <ФИО2>, просившего взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба невыплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. А положения п. 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой).
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Пункт 7 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает так же возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
 
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <ДАТА6> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу Рамазанову И.Р. получил механические повреждения, в связи с этим наступил страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, недоплата страховой компании составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Рамазанова И.Р. расходы по проведению экспертизы  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины, которая согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 1, 6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Центра урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова И.Р. в качестве возмещения ущерба невыплаченную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья А.Е.Иванов