Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-654/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-654/2014
Дело №2/5-654/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 года г. Белгород
Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Гимазтдиновой Л.М.,
с участием ответчика Князевой <ФИО>.
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» и Князевой <ФИО>. <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок до <ДАТА3> на условиях платности с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере 8,5% в месяц.
Дело инициировано иском ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт задолженности по договору займа, однако считает, что штрафные санкции, которые истцы, просят с нее взыскать, не отвечают требованиям соразмерности, так как она перестала платить займ, ввиду трудного материального положения, в связи состоянием здоровья, так как является инвалидом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.8-9) и расходным кассовым ордером от <ДАТА>. (л.д. 11) подтверждается факт передачи денежных средств ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород Князевой <ФИО>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 8,5% от суммы займа за месяц, п. 4.1 договора займа в случае, если клиент допустил просрочку погашения суммы займа, начисляется штрафная неустойка в размере 1% за каждый день от суммы просроченной задолженности, до момента полного погашения задолженности. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Расчетом задолженности (л.д. 6-7), графиком платежей (л.д. 10) подтверждается факт наличия и размер задолженности ответчика по займу.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, остаток сумма неуплаченного основного долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование данной суммой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафная неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, наряду с задолженностью по основному долгу и процентам.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик Князева <ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство о снижении суммы штрафных санкций в связи в связи с трудным материальным положением, связанным с состоянием здоровья.
При решении вопроса о размере комиссии (пени) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает ее размер до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Таким образом,с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1268 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород» к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов признать частично обоснованными.
Обязать <ФИО3> выплатить ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., из которых:
<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. - основной долг по договору займа;
<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. - проценты за пользование займом;
<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. - пеня.
Обязать <ФИО3> выплатить ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Белгород к Князевой <ФИО2> в части взыскания штрафной неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. и в части судебных расходов по государственной пошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью принявшего настоящее решение.
Мировой судья
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.07.2014 г.
