Решение от 07 мая 2014 года №2-654/2014

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
07 мая 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    с участием представителя истиц Исаевой Н.С. и Выборновой А.С. Ушакова В.Ю., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2014 по иску
 
    Исаевой Н. С. и Выборновой А. С. к Администрации МО Алапаевское о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаева Н.С. и Выборнова А.С. обратились с требованием о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 и Выборнова А.С. обратились также с требованием о признании их принявшими наследство по завещанию.
 
    В качестве наследственного имущества Исаева Н.С. и Выборнова А.С. указали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, а в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства – на свое несовершеннолетие во время открытия наследства.
 
    Представитель истиц Исаевой Н.С. и Выборновой А.С., не явившихся в судебное заседание, на иске настаивал, ссылаясь, как на уважительную причину пропуска истицами срока для принятия наследства: на несовершеннолетие Выборновой А.С. во время открытия наследства, а также на отдаленность их места жительства и легкомыслие наследниц. При этом представитель истиц не указал, когда названные им как уважительные причины отпали и в связи с чем.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и возражений на иск Исаевой Н.С. и Выборновой А.С. не заявил.
 
    Суд, заслушав представителя Исаевой Н.С. и Выборновой А.С., считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Из копии свидетельства о смерти, завещания, договора приватизации и сообщения нотариуса, компетентного оформить наследственное дело после смерти ФИО1 следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., завещал все свое имущество, которое состоит, в том числе из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, в равных долях Исаевой Н.С. и Выборновой А.С., а последние в срок установленный законом наследство по завещанию ни одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не приняли.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истиц не названы и судом не установлено, что имелись указанные в подпункте «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обстоятельства, связанные с личностью истиц, которые объективно препятствовали Исаевой Н.С. и Выборновой А.С. принять своевременно наследство по завещанию.
 
    Исаева Н.С., <данные изъяты> на время открытия наследства были совершеннолетней, а Выборнова А.С., <данные изъяты>, стала такой спустя три месяца после открытия наследства.
 
    Также не может быть расценено в качестве уважительной причины то обстоятельство, что Исаева Н.С. и Выборнова А.С. проживали и проживают не в месте открытия наследства, так как личное явочное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не является обязательным, а может быть заменено письменным обращением или через надлежаще уполномоченного представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Так как сторона истца не предоставила достоверных доказательств того, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен Исаевой Н.С. и Выборновой А.С. по уважительным причинам, суд считает иск последних о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство по завещанию необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Исаевой Н. С. и Выборновой А. С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.