Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-654/2014
Дело № 2-654/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретаре Питериной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Купрещенковой А.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Купрещенковой А.Е. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Купрещенкова А.Е. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - *** руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Договору составляет *** руб. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №*** от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым, Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Купрещенковой А.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет *** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.
Ответчица Купрещенкова А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснила, что от долга по кредиту она не отказывается, но не может его заплатить, т.к. у неё имеется другой кредит и она находится в разводе, данный кредит брали с супругом на нужды семьи. Просила суд уменьшить сумму убытков (причитающихся процентов). При этом, не отрицала, что договор подписывала на указанных в нем условиях.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал Купрещенковой А.Е. на основании Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере - *** руб. сроком на 36 месяцев под 69,90% годовых, полная стоимость кредита (годовых) составляет 101,70%, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГ. и выпиской по счету ответчика.
С графиком погашения платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Из Условий Договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Так же из Условий Договора усматривается, что в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним числится задолженность в размере *** руб., из которых : размер задолженности по оплате основного долга - *** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств *** руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет *** рублей.
Расчет суммы задолженности проверен судом в судебном заседании и является правильным, при этом, ответчиком не в судебном заседании не оспаривался.
Согласно условиям кредитного договора гл.3 п.3 следует, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки : убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В силу п. 4 следует, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении заемщика в банк с заявлением о расторжении договора полностью или в части.
Указанные условия договора ответчиком не оспаривались и при заключении договора она с ними согласилась.
В судебном заседании ответчицей не отрицался факт того, что ею не погашалась задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГ 2012 года.
В связи с чем, суд полагает, что банк правомерно в соответствии с условиями договора предъявил ответчице требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и произвел расчет причитающихся процентов с ДД.ММ.ГГ года в размере *** рублей. Данное требование имеет своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Данное право соответствует нормам закона (п.2 ст. 811 ГК РФ) и оснований для уменьшения данной суммы по просьбе ответчика не имеется, учитывая, что ответчик не осуществлял выплату с ДД.ММ.ГГ года.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Купрещенковой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в размере *** копеек и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения суда через районный суд.
Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 01.03.2014 года.
Председательствующий: Е.М. Гапонова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
