Решение от 12 мая 2014 года №2-654/2014

    Гражданское дело № 2-654/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т., при секретаре Александровой С.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Большевой Татьяны Сергеевны к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Большева Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указывает, что ее мужу [ФИО]2 принадлежал гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, построенный в период брака. [ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ> года. После его смерти наследниками на его имущество являются: она и их сын Большев А.Н., который отказался от принятия наследства и против удовлетворения исковых требований не возражает. Она не может оформить свое право на гараж, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, в силу чего просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Истец Большева Т.С. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Глава администрации [ФИО]6 в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Большев А.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие всех вышеуказанных участников судебного разбирательства, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьями 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В судебном заседании установлено, что на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного Производственной группой при управлении коммунального хозяйства, гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> тер., принадлежал [ФИО]2, который умер <ДД.ММ.ГГГГ> года. Указанный гараж до настоящего времени зарегистрирован в органах БТИ за данным правообладателем (л.д. 7).
 
    После смерти [ФИО]2 лицами, которые могут претендовать на его имущество, являются: супруга Большева Татьяна Сергеевна (истец по делу) и сын Большев Алексей Николаевич, который против удовлетворения требований истца не возражает.
 
    Из справки <№*****> выданной нотариусом по <адрес> [ФИО]7 <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу [ФИО]2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года. Наследниками первой очереди являются: супруга Большева Т.С., принявшая наследство; и сын Большев А.Н., который отказался от принятия наследства заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> года, реестр за № 1П-157 (л.д. 17).
 
    Из справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» (Производственный участок <адрес> отделения в <адрес>) следует, что гараж представляет собой нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> метра, адрес объекта: <адрес>, ГМ <адрес>., гараж <№*****> (л.д. 8).
 
    Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о законном и установленном режиме владения и пользования имуществом, в то же время имеются основания для вынесения судебного решения, которое позволит Большевой Т.С. произвести государственную регистрацию объекта недвижимости.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявленные исковые требования Большевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.
 
    Признать за Большевой Татьяной Сергеевной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданкой Российской Федерации, место рождения: <адрес>, проживающей по месту жительства: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., общей площадью <данные изъяты>.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
 
    Срок обжалования решения 1 месяц в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через городской суд <адрес>.
 
    Судья Т.В. Зуева