Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-654/2014
Дело №2-654/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 12 мая 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием истца Блинова А.Д.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Блинова Алексея Дмитриевича к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Блинов А.Д. обратился в суд с иском к Кругловой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Мотивирует свои требования тем, что с <данные изъяты> он проживал в гражданском браке с (Кругловой) Васильевой О.С. в её квартире, вели с ней совместное хозяйство. Во время совместного проживания с ответчиком в период с <данные изъяты> на его имя были оформлены несколько потребительских кредитов на различные денежные суммы.
ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению на его имя была оформлена и открыта кредитная банковская карта «Связной банк», договор №, на которую была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма была сразу же разделена пополам-<данные изъяты> ему, а <данные изъяты> Васильевой О.С. На данные денежные средства он приобрел для себя одежду, а ответчик рассчиталась по своим старым долгам. Задолженность по данному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена. Некоторые платежи по задолженности были совершены в период совместного проживания до <данные изъяты>. С <данные изъяты> он единолично своими денежными средствами платит задолженность по кредитному договору №:
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом по карте <данные изъяты> сроком погашения <данные изъяты>. Данная кредитная карта пополнялась банком при снятии и погашении денежных средств. В связи с тем, что он вовремя выплачивал задолженность по данному кредиту ОАО «Сбербанк России» добавил на данную карту <данные изъяты>. На <данные изъяты> доступная сумма кредита по кредитной карте составила <данные изъяты>. В <данные изъяты> Васильева О.С. завладела его картой и тайно сняла с его счета в терминале <данные изъяты>. Данную денежную сумму ответчик потратила единолично на свои нужды. Он хотел обратиться в полицию, однако она пообещала выплатить данную денежную сумму. После его настойчивых просьб о возврате суммы ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.С. выплатила <данные изъяты>, на оставшуюся сумму она написала расписку, в которой указала, что до <данные изъяты> обязуется выплатить всю оставшуюся сумму задолженности. Однако оставшуюся кредитную задолженность ответчик до настоящего времени не погасила. Так как кредитная карта ОАО «Сбербанк России» была оформлена на его имя, он вынужден был выплачивать задолженность за заемные денежные средства, которыми воспользовалась ответчик.
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен потребительский кредит №, выданный ООО ИКБ «Совкомбанк», сроком погашения <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взяла Васильева О.С. на свои собственные нужды, и обещала ему выплачивать данную сумму и банковские проценты на данную денежную сумму единолично. Задолженность по данному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена. Некоторые платежи по задолженности были совершены ими в период совместного проживания. С <данные изъяты> он единолично своими денежными средствами платит задолженность по кредитному договору №.
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
В <данные изъяты> ответчик попросила его оформить кредит на его имя, чтобы расплатиться со своими долгами. При этом, пообещала, что будет самостоятельно уплачивать задолженность и проценты по будущему кредиту. ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена и открыта кредитная банковская карта «Хоум Кредит», Кредитный договор №, на которую была перечислена денежная сумма <данные изъяты>. После оформления кредита Васильева О.С. взяла у него кредитную карту и все документы по данному кредитному договору, так как сказала, что данный кредит она отдаст за счет собственных денежных средств. Однако ответчик задолженность по данному кредиту не выплачивала.
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ он заплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Общая сумма платежей составила <данные изъяты>
(Круглова) Васильева О.С. обещав оплачивать данные задолженности по вышеуказанным кредитам и банковским картам, уехала в <адрес>, стала от него скрываться, на телефонные звонки не отвечала. Считает что она поступила недобросовестно по отношению к нему и воспользовавшись его добротой и простодушием, за счет его денежных средств улучшила свое благосостояние (обогатилась), ухудшив при этом его материальное положение.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а именно денежные средства, заплаченные им единолично по кредиту ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, по кредиту «Хоум Кредит» в размере <данные изъяты>, а также половину суммы по кредиту «Связной банк» в размере <данные изъяты> и половину суммы по кредиту ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик (Круглова) Васильева О.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Копия искового заявления с документами ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ года, возражений на иск не представлено.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно судебного запроса получена информация из отделения УФМС России по Нижегородской в городском округе город Шахунья, что Круглова О.С. сменила фамилию на Васильеву О.С. ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Блинов А.Д исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Поскольку Круглова сменила фамилию просил взыскать денежные средства с Васильевой О. С..
Свидетель Назаренко В.А. в судебном заседании пояснил, что он знал о том, что Круглова О.С. и Блинов А.Д. проживают совместно, что они неоднократно ездили в <адрес> оформлять кредит. Знает, что кредиты оформлялись на Блинова А.Д. Со слов Блинова А.Д. знает что денежные средства они делили пополам, но сам он не видел передавал ли денежные средства Блинов А.Д. Кругловой О.С.
Свидетель Микулина В.С. в судебном заседании пояснила, что с конца <данные изъяты> она проживает совместно с Блиновым А.Д., с его слов она знает, что он неоднократно в различных банках оформлял кредит и денежные средства тратил совместно с Кругловой О.С.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Блинова А.Д. на его имя была оформлена и открыта кредитная банковская карта «Связной банк», договор №, на которую была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Задолженность по данному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погашена. Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.Д. оформил на свое имя кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом по карте <данные изъяты> сроком погашения <данные изъяты>. Данная кредитная карта пополнялась банком при снятии и погашении денежных средств. Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.Д. оформил потребительский кредит №, в ООО ИКБ «Совкомбанк», сроком погашения <данные изъяты> Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
В <данные изъяты> Блинов А.Д. оформил и открыл кредитную банковскую карту «Хоум Кредит», Кредитный договор №, на которую была перечислена денежная сумма <данные изъяты>. Общая сумма платежей составила <данные изъяты>.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Васильева (Круглова) О.С. обязалась выплатить <данные изъяты> до <данные изъяты> ежемесячно.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ХКФ Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «ХКФ Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ЗАО «Связной Банк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>.
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>
Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ИКБ «Совкомбанк» было перечислено <данные изъяты>
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
о возврате исполненного по недействительной сделке;
об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как было установлено в судебном заседании все кредиты были оформлены на Блинова А.Д., каких либо письменных доказательств, что Блинов передавал денежные средства, полученные по кредитным договорам (Кругловой) Васильевой О.С. истцом суду не представлено.
Как пояснил в судебном заседании Блинов А,Д.. без его ведома Круглова О.С. сняла с его кредитной карты в <данные изъяты> его денежные средства в сумме <данные изъяты> в связи с чем он обращался в полицию с заявлением о возбуждении в отношении (Кругловой) Васильевой О.С. уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано. После того, как он сообщил (Кругловой) Васильевой О.С. о том, что обратился в полицию она перечислила на карту <данные изъяты> и написала расписку, что обязуется выплатить еще <данные изъяты>.
В материалах дела имеется расписка (Кругловой) Васильевой О.С. о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сведений о том, что она погасила данную задолженность в суд не представила. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Блинова А.Д. в этой части подлежат удовлетворению.
Иных доказательств суду о том, что между Блиновым и Васильевой О.С. были заключены какие-либо соглашения о совместном расходовании заёмных средств суду не представлено.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1)
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2).
Основанием возникновения права общей совместной собственности, как признание личного имущества, принадлежащего одному из супругов их общей совместной собственностью не указано в ст. 218 ГК РФ, противоречит понятию сделки двухстороннего договора (ст.ст. 153, 154, 420 ГК РФ, а также положениями ст. 244 ГК РФ, так как образование совместной собственности на имущество возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Учитывая то, что Блинов А.Д. и Васильева О.С. не состояли в браке, то долг по кредитным договорам нельзя признать их общим долгом. В связи с чем в удовлетворении требований в этой части Блинову А.Д. необходимо отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блинова А. Д. к Васильевой О. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой О. С. в пользу Блинова А. Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 16.05.2014 года.
Судья (подпись) В.А. Смелова
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда:
