Решение от 18 июля 2014 года №2-654/2014

Дело № 2-654/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Карагодина Е.Л.
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Горшенину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований Банк указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Горшениным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки требование Кредитора не исполнено и ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченной задолженности вынесена вся сумма долга по кредиту. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Горшенина В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Горшенина В.А., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
 
    Адвокат Сапсай А.Ю. возражал против заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горшениным В.А. заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Горшенину В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>). При несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (<данные изъяты>).
 
    Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Горшенин В.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горшенину В.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Управлением «<данные изъяты>» Оренбургского отделения №). До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Суд находит представленный расчет правильным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> 82 копейки подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горшениным В. А..
 
    Взыскать с ответчика Горшенина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.