Решение от 08 мая 2014 года №2-654/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-654/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 мая 2014 года                                                                                                       г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1
 
    при секретаре Жиганнуровой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватутина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ватутин И.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения.
 
    Определением суда от <ДАТА2> была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СГ «АСКО» на надлежащего ООО «Росгосстрах».
 
    Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С., действующая на основании доверенности от 21.1.2011г., зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, просила передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца: <АДРЕС>.
 
    Представитель ООО «СГ «АСКО» Уланов Р.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
 
    В силу ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Кроме того, в силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, следовательно, учитывая, что истец проживает по адресу <АДРЕС>,  передача гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ не нарушит правила подсудности, а ходатайство представителя истца  о передаче дело по месту жительства истца подлежит удовлетворению.
 
    На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п.п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Ватутина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              И.В. Кочкина