Решение от 03 апреля 2014 года №2-654/2014

    К делу № 2-654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    03 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.
 
    с участием представителя истца Тертычной Е.В. – Гайдуковой Л.А., действующей на основании доверенности № 1-267 от 24.01.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тертычной Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тертычная Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 16.09.2013 года в 18 ч 30 мин в п. Витязево ул. Черноморская 114 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца NISSAN ALMERA гос. рег. знак №, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения независимого эксперта рыночная стоимость ремонта указанного автомобиля составила 85 661 рубль 06 копеек. 18.09.2013 года истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО для осуществления страховой выплаты с приложением всех необходимых документов, однако страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение - 85 661 руб. 06 коп., неустойку - 12 936 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда - 5 000 руб. 00 коп., расходы на услуги курьерской почты - 380 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта - 3 500 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя - 20 000 руб. 00 коп., стоимость доверенности - 900 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 73 678 руб. 00 коп., неустойку в размере 12 936 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату курьерской почты 380 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 500 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности - 900 руб. 00 коп..
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о переносе судебного заседания в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании. Суд не оценивает данную причину как уважительную, так как организация может направить для участия в судебном заседании другого представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Тертычной Е.В. принадлежит на праве собственности автомобиль NISSAN ALMERA гос. рег. знак №, 2004 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № от 06.05.2009 года.
 
    Согласно справки о ДТП, 16.09.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля KIA SPECTRA государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.З.И., под управлением Ф.З.И..
 
    Постановлением ИДПС г. Анапа от 16.09.2013 года виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Ф.З.И..
 
    Согласно справки о ДТП от 16.09.2013 года, гражданская ответственность виновника Ф.З.И. застрахована в ООО «СК Северная казна», полис ВВВ 0635405342. Гражданская ответственность потерпевшего Тертычной Е.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ 0181384637.
 
    18.09.2013 года истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимого перечня документов, которое было направлено курьерской почтой и получено ответчиком 20.09.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Осуществление страховых выплат и должно быть рассмотрено в течение 30 дней с момента получения.
 
    На основании ст. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно заключению судебно-технической экспертизы, выполненной ООО «Автоспас-Юг» № 2500.0314 от 25 марта 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73 678,00 руб.
 
    В соответствии со ст. ст.55, 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта как достоверное доказательство, так как оно соответствует нормам действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тертычной Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73 678,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Учитывая, что обязанность по выплате страховой выплаты возникла у ответчика по истечении 30 дней с момента подачи истцом заявления на получение выплаты, однако данная обязанность не исполнена, суд принимает расчет пени, представленный истцом, в сумме 12 936,00 рублей, и считает необходимым уменьшить её до 1 000 руб.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-, суд считает целесообразным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Тертычной Е.В. штраф, уменьшив его до 20 000,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Тертычной Е.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате курьерской почты - 380 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1 000,00 рублей, расходы на оплату доверенности представителя - 900,00 руб.
 
         В возмещении судебных расходов в части оплаты заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное заключение эксперта-оценщика не было положено судом в основу решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕ Ш И Л :
 
    Исковое заявление Тертычной Е.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тертычной Е.В. сумму страхового возмещения – 73 678,00 руб., неустойку - 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 1 000 руб., штраф – 20 000 руб., судебные расходы 2 280 рублей, а всего 97 958,00 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 769,83 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.
 
        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Автоспас-Юг» стоимость экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий