Решение от 30 января 2014 года №2-654/2014

Дело№2-654/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
 
    при секретаре Грибченко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, указывая, что в соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Врн-36373/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Антей» следующее имущество: <данные изъяты>
 
    Общая сумма Договора лизинга составила 5 659 432 руб. 00 коп. (ст. 5 Договора лизинга). Передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № к Договору лизинга). ООО «Антей» обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга). Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Последний платеж по Договору лизинга был осуществлен лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с п. 8.2.4. ст. 8 Приложения № к Договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. Лизингодатель ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Антей» по адресу, указанному в Договоре лизинга, Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по 2-м адресам. В указанном Уведомлении истец указал на обязанность ответчика в числе прочего погасить образовавшуюся задолженность. Предмет лизинга 36373 возвращен Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом изъятия. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Антей» обязательств по оплате, в период действия Договора за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 629 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных Договором лизинга сроков оплаты Лизингодателем в соответствии с п. 5.1. ст. 5 Приложения № к Договору лизинга были начислены пени в размере 30 688 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп.
 
    До настоящего времени задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и пени по Договору лизинга Лизингополучателем не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
 
    25.06.2012г. между Истцом <данные изъяты> был заключен Договор поручительства <данные изъяты>, в обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга.
 
    В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 ГК РФ.
 
    В силу п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на p/с Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в Требовании об оплате.
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным Лизингодателю ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2. ст. 2 договора поручительства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Селезневу И.Н. требование к поручителю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До настоящего времени ответа на требование от поручителя не поступило, задолженность по оплате лизинговых платежей и пеней не погашена.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В адрес суд истцом направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, чтов соответствии с условиями <данные изъяты>ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Антей» - <данные изъяты>
 
    Общая сумма Договора лизинга составила 5 659 432 руб. 00 коп. (ст. 5 Договора лизинга). Передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № к Договору лизинга). ООО «Антей» обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга). Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Последний платеж по Договору лизинга был осуществлен лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.2.4. ст. 8 Приложения № к Договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней. Лизингодатель ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Антей» по адресу, указанному в Договоре лизинга, Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по 2-м адресам. В указанном Уведомлении истец указал на обязанность ответчика в числе прочего погасить образовавшуюся задолженность. Предмет лизинга 36373 возвращен Лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом изъятия. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Антей» обязательств по оплате, в период действия Договора за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 629 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 00 коп. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных Договором лизинга сроков оплаты Лизингодателем в соответствии с п. 5.1. ст. 5 Приложения № к Договору лизинга были начислены пени в размере 30 688 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 25 коп.
 
    До настоящего времени задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и пени по Договору лизинга Лизингополучателем не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
 
    25.06.2012г. между Истцом <данные изъяты> был заключен Договор поручительства <данные изъяты>, в обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга.
 
    В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга.
 
    В силу п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на p/с Кредитора сумму задолженности Должника, указанную в Требовании об оплате.
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным Лизингодателю ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2. ст. 2 договора поручительства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Селезневу И.Н. требование к поручителю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До настоящего времени ответа на требование от поручителя не поступило, задолженность по оплате лизинговых платежей и пеней не погашена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора финансовой аренды (лизинга) и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по лизинговым платежам и пени в полном объеме.
 
    При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившихся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.
 
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 11053,17 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    р е ш и л:
 
 
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, ООО «Антей» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 629 руб, пеню в размере 30 688 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 053 руб. 17 коп., а всего 796370 (семьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят) руб. 42 коп.
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
 
    Судья А.В.Ботвинников