Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-654/2014
Дело № 2-654/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково 9 июня 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.
при секретаре Волобуевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Шевцову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к И.С. и Шевцову А.В.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 07 марта 2012 года между истцом и ответчиком И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под 14,85% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ответчик И.С. предоставил истцу поручительство ответчика Шевцова А.В., с которым истец заключил договор поручительства № от 07 марта 2012 года. Согласно заключенного договора поручительства ответчик Шевцов А.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение в полном объеме всех кредитных обязательств ответчика И.С. Истец исполнил все свои обязательства по кредитному договору № и произвел выдачу кредита ответчику <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от 07.03.2012 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков И.С. и Шевцов А.В. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако требования истца небыли исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 07.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты> Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и И.С.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты>. солидарно с ответчиков И.С. и Шевцова А.В..
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 3.06.2014 и 9.06.2014 не явился, о слушании дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В отношении ответчика И.С. определением Гуковского городского суда производство по делу прекращено в связи со смертью.
Ответчик Шевцов А.В. в судебные заседания, назначенные на 3.06.2014 и 9.06.2014 не явился, о слушании дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Шевцову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может
быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Е.Плохова
