Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-654/2014
Дело № 2-654/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Цветкову И.Н., Цветковой Ю.С., Еренкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 04.05.2007 г., заключенного между Цветковым И.Н. и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. под 18 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты по нему не позднее 04.05.2010 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком было заключено 2 договора поручительства – ... от 04.05.2007 г. с Цветковой Ю.С., ... от 04.05.2007 г. с Еренковым Е.С. Договором в случае нарушения обязательств заемщика по уплате кредита, процентов и комиссий предусмотрена уплата неустойки в размере процентной ставки по кредиту на просроченную сумму платежа по кредиту и в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки. 18.06.2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 219 232,93 коп., в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу 134 140,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 49 407,79 руб., сумма неустойки 35 684,31 руб. 08.07.2011 г. по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» был вынесен судебный приказ № 2-9469/2011 на сумму 221 929,09 руб., который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Истец просит суд взыскать солидарно с Цветкова И.Н., Цветковой Ю.С., Еренкову Е.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 219 232,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 392,32 руб.
Представитель истца Каменецкая О.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Цветков И.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, пояснив, что он проживает и зарегистрирован с 2007 г. по адресу: ....
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 27.02.2014 г., Цветков И.Н. с 15 ноября 2007 г. и Цветкова Ю.С. с 27 июля 2007 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., то есть в Черновском административном районе г. Читы; Еренков Е.С. с 29 октября 2001 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу:....
Между тем, в исковом заявлении адрес ответчика Цветкова И.Н. указан: ...; адрес ответчицы Цветковой Ю.С. указан: ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что при подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы данного искового заявления представитель истца не представил доказательств проживания ответчиков в Железнодорожном административном районе г. Читы. Напротив, как указано выше, ни один из ответчиков не проживает на территории Железнодорожного района г. Читы
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и удовлетворяет ходатайство ответчика Цветкова И.Н. о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, учитывая, что в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ при предъявлении иска истец сделал выбор в пользу того суда, юрисдикция которого распространяется на место жительства заемщика Цветкова И.Н.
Руководствуясь ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Цветкову И.Н., Цветковой Ю.С., Еренкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
