Решение от 21 мая 2013 года №2-654/2013г

    № 2-654/2013г           
 
             РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау 21 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истцов Степанова А.В., Степановой Л.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В., Степановой Л.А., Степановой Е.А., Солоповой О.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов А.В., Степанова Л.А., Степанова Е.А., Солопова О.А. обратились в суд с выше указанным иском на том основании, что по договору купли-продажи от <...> в собственность истцов перешла трехкомнатная квартира по адресу: <...>. Согласно техническому паспорту <...>г., квартира имела общую площадь 85,8 кв.м, в том числе жилая площадь составляла 41,2, кв.м, из комната 1 – 19,5 кв.м, комната 2 – 12,5 кв.м, комната 3 – 9,2 кв.м. Кроме того, кладовая (4) – 1,6 кв.м, коридор (5) – 6,2 кв.м, кладовая (6) – 2 кв.м, ванная (7) – 3,7 кв.м, санузел (8) – 1,8 кв.м, кухня (9) – 13 кв.м, коридор (10) – 16,3 кв.м После купли-продажи, в 1996-1999г ими была произведена перепланировка в квартире. Площадь жилой комнаты (3) увеличена за счет площади кладовой (4) и части коридора (5) и стала составлять 13 кв.м. Таким образом, жилая площадь после перепланировки составляет 45,0 кв.м. Вышеперечисленные сведения подтверждаются техническим паспортом, составленным по состоянию на <...>, выданным Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан. Согласно Градостроительному заключению <...>, выданному <...> Администрацией городского округа <...> Республики Башкортостан, квартира, расположенная по адресу: <...> по состоянию после проведенной перепланировки, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Истцы Степанов А.В., Степанова Л.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
 
    Истцы Степанова Е.А., Солопова О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель Администрации ГО <...> РБ Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю Администрации ГО <...> Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
        исковые требования Степанова А.В., Степановой Л.А., Степановой Е.А., Солоповой О.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,– удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью жилых помещений 86,3 кв.м, жилой площадью 45,0 кв.м, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <...>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                            О. И. Ахметова