Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-654/2013г.
Дело № 2-654/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием представителя истца Власенко Е.С.,
ответчика Курановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчаренко А.А., Курановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Крымское отделение Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчаренко А.А., досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 223 986 руб. 95 коп., а также госпошлину в сумме 5 439 руб. 87 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Крымским отделением № (универсальный дополнительный офис №) ОАО «Сбербанк России» и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 218 000 руб. сроком на 5 лет под 19,2% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за использование им, предоставлено поручительство Курановой В.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.361 ГК РФ и ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме. В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора Овчаренко А.А. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчаренко А.А. составляет задолженность по уплате основного долга - 201 958 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов - 14 547 руб. 93 коп.; неустойка - 7 480 руб. 70 коп. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Куранова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Овчаренко А.А. в августе 2012 г. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он <данные изъяты>, в таком состоянии он находится по настоящее время. Кредит, который был получен Овчаренко А.А. застрахован в страховой компании ОАО <данные изъяты> Она полагает, что наступил по данному договору страховой случай и страховая компания должна выплатить кредит Овчаренко А.А. Она сдала документы в страховую компанию в отношении Овчаренко А.А. более четырех месяцев назад, однако ответа до настоящего времени из страховой компании не получено. Она считает, что не должна отвечать солидарно с Овчаренко А.А. по кредитным обязательствам, поскольку кредит застрахован.
Ответчик Овчаренко А.А., согласно представленным медицинским документам, переведен из ГБУЗ <данные изъяты> в МБУЗ <данные изъяты> для лечения с неврологическим статусом <данные изъяты>
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Овчаренко А.А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Крымским отделением № (универсальный дополнительный офис №) ОАО «Сбербанк России» и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил кредит на сумму в размере 218 000 руб. под 19,2% годовых, на 5 лет.
Согласно п.4.1, п.4.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами.
Сумма в размере 218 000 рублей была зачислена Овчаренко А.А. на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения Овчаренко А.А. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № Поручителем по данному договору выступила Куранова В.В.
На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Доводы ответчика Курановой В.В. в судебном заседании о том, что заключался договор страхования при выдаче кредита Овчаренко А.А., ничем не подтверждены.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заместителем управляющего Крымским отделением ОАО «Сбербанк России» были направлены требования заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и сообщено, что в случае непогашения задолженности, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет задолженность по уплате основного долга - 201 958 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов - 14 547 руб. 93 коп.; неустойка - 7 480 руб. 70 коп., что подтверждено представленным расчетом.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.5.2.5 кредитного договора, банк вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 223 986 руб. 95 коп., при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков досрочно солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчаренко А.А., Курановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Овчаренко А.А..
Взыскать досрочно солидарно с Овчаренко А.А., Курановой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 986 (двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
