Определение от 16 мая 2013 года №2-654/2013г.

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-654/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

          Дело № 2-654/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
16 мая 2013 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Л. Н. к Поповнину Ю. М. о признании права собственности на долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ульянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Поповнину Ю.М. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг умер П. - <данные изъяты> Ульяновой Л.Н. и <данные изъяты> Поповнина Ю.М., на момент смерти П. . на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом истица получила свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на 3/4 доли автомобиля (1/2 доля принадлежит ей как пережившей супруге, а 1/4 доля как наследнице по закону первой очереди), свидетельство об унаследовании прав и обязанностей арендатора по договору аренды земли по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого дома по указанному адресу. А в выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> (1/2 доли от наследуемой части дома) как пережившей супруге ей было отказано, поскольку изначально Поповнин М.П. получил в собственность свои доли дома по безвозмездной сделке - договору дарения строения от дд.мм.гггг Однако истица с этим не согласна, поскольку после заключения брака с Поповниным М.П. большую часть принадлежавшей ему доли дома они сломали и на ее месте возвели новые помещения, при этом площадь дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м, все это было сделано на их совместные средства, в связи с чем она считает, что ей следует выделить в собственность еще <данные изъяты> доли дома.
 
    В судебном заседании Ульянова Л.Н. и представитель Поповнина Ю.М. - Купряхина С.А., действующая на основании доверенности, выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого за Ульяновой Л.Н. признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и она выплачивает Поповнину Ю.М. денежную компенсацию за эту долю дома в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. получены представителем Поповнина Ю.М. - Купряхиной С.А. до подписания мирового соглашения, а <данные изъяты> руб. будут переданы в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения.
 
          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ульяновой Л. Н., с одной стороны, и представителем Поповнина Ю. М. - Купряхиной С. А., с другой стороны, согласно которому: за Ульяновой Л. Н. признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № и она, Ульянова, выплачивает Поповнину Ю. М. денежную компенсацию за эту долю дома в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. получены представителем Поповнина Ю. М. - Купряхиной С. А. до подписания мирового соглашения, а <данные изъяты> руб. будут переданы в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                           Р.Ю. Качалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать