Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-654/2013
№ 2-654/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 13 мая 2013 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Ахмеровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ю*» к Лаврову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Ю*» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 134 597 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 95 коп.
В обоснование иска указано следующее:
ДАТА Лавров Д.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «Ю*», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 128 000 рублей на 48 месяцев.
Указанные денежные средства были перечислены заемщику на его счёт, открытый в Банке.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный Договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного подпунктом 1 подпункта 2.6.2 пункта 2.6 ст. 2 Общих условий предоставлении потребительского кредита Банк письмом уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на ДАТА ответчик Лавров Д.В. имеет задолженность перед Банком в размере 134 597 руб. 75 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 116554 руб. 46 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 6752 руб. 51 коп.; штрафные проценты - 10079 руб. 96 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 1210 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лавров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА Лавров Д.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «Ю*», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 128 000 рублей на 48 месяцев.
Факт получения использования кредита на указанных выше условиях подтверждается выдачей Лаврову Д.В. кредитной картой с лимитом 128 000 рублей и историей задолженности по кредитной карте, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств
В соответствии со ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
В силу положений п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставляемого ему кредита, знал об условиях и размерах внесения ежемесячных платежей, о возможности взыскания с него неустойки, однако нарушил свои обязательства, сумму кредита не погашал, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Подпунктом 1 подпункта 2.6.2 пункта 2.6 ст. 2 Общих условий предоставлении потребительского кредита предусмотрено право Банка досрочного истребования по всем суммам, причитающимися банку по договору в случаях, в том числе, если клиент не произведет в установленные договором сроки платеж и погашение любой суммы в соответствии с условиями договора, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем ДАТА Банк направил Лаврову Д.В. требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту, однако ответчик задолженность по кредитному договору в полном размере не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.
По представленным истцом расчетам, задолженность Лаврова Д.В. на ДАТА составляет 134 597 руб. 75 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 116554 руб. 46 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 6752 руб. 51 коп.; штрафные проценты - 10079 руб. 96 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 1210 руб. 82 коп.
Проверив расчеты, суд полагает их правильными.
Лавров Д.В. не заявил требований о признании недействительным указанного договора от ДАТА полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий договора.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 134 597 руб. 75 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 116554 руб. 46 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 6752 руб. 51 коп.; штрафные проценты - 10079 руб. 96 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 1210 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 891 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 348, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 193-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ю*» удовлетворить.
Взыскать с Лаврова Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Ю*» сумму задолженности по договору от ДАТА в размере 134 597 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб. 95 коп., а всего 138489 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
секретарь
