Решение от 11 марта 2013 года №2-654/2013

Дело № 2-654/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи              Завгороднего А.В.,
 
    при секретаре                 Чугунековой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <банк> к Анатпаевой Н.Б., Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <банк> обратился в суд с исковым заявлением к Анатпаевой Н.Б., Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Анатпаевой Н.Б. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по 14 июля 2011 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. С момента получения кредита заемщик производил частичное гашение основного долга, сумма основного долга по состоянию на 13 июня 2012 года составляет 52 588 рублей 52 копейки. Решением Горно-Алтайского городского суда от 29 ноября 2010 года с ответчиков солидарно в пользу истца было взыскано 267 672 рубля 33 копейки. Поскольку по состоянию на 13 июня 2012 года сумма основного долга по кредитному договору не погашена, банк имеет право взыскать сумму процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 13 июня 2012 года в размере 65 872 рубля 11 копеек. Поскольку решением Горно-Алтайского городского суда от 29 ноября 2010 года проценты на сумму просроченной задолженности не были взысканы, банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 164 007 рублей 98 копеек, которую банк уменьшает до 40 000 рублей за период с 01 ноября 2010 года по 13 июня 2012 года начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 202 569 рублей 72 копейки, которую уменьшает до 40 000 рублей. Для обеспечения обязательств заемщика представлено поручительство Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. Поскольку проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, то указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. В силу изложенного банк имеет право взыскать проценты за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года в сумме 32 069 рублей 91 копейка с заемщика и поручителей. Оставшаяся сумма процентов за период с 11 сентября 2010 года по 30 июня 2011 года в размере 33 802 рубля 91 копейка подлежит уплате только Анатпаевой Н.Б. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу <банк> долг в размере 112 069 рублей 91 копейка, в том числе: 32 069 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года, 40 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года, 40 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года; взыскать с Анатпаевой Н.Б. 33 802 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 30 июня 2011 года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Ларионова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Анатпаева Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Ответчики Кураганова А.А., Сабина Ж.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования <банк> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Горно-Алтайского городского суда от 29 ноября 2010 года в пользу <банк> с Анатпаевой Н.Б., Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. взыскана задолженность по кредитному договору: 191402 рубля 45 копеек – основной долг, 36224 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2009 года по 10 сентября 2010 года, 40 000 рублей – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов с 01 ноября 2009 года по 10 сентября 2010 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 42 копейки; с Анатпаевой Н.Б. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору: 24 688 рублей 30 копеек- проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля 2009 года по 31 октября 2009 года, 3 219 рублей 86 копеек – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 сентября 2009 года по 31 октября 2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 279 рублей 09 копеек.
 
    Судом из материалов дела, а также из вышеуказанного решения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <банк> и Анатпаевой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <банк> предоставил Анатпаевой Н.Б. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 июля 2011 года включительно с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Согласно п.1.5 кредитного договора, п.1.1 и п.1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кураганова А.А., Сабина Ж.Б. обязались перед банком отвечать за исполнение Анатпаевой Н.Б. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Анатпаева Н.Б., поручителям известны все условия указанного кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, повышенная процентная ставка за пользование кредитом сверх срока, эффективная процентная ставка.
 
    В силу п.3.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    Судом из выписки по лицевому счету установлено, что заемщиком Анатпаевой Н.Б. обязательство по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2010 года по 13 июня 2012 года не исполнено. Основной долг в срок, указанный в договоре, погашен не был. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплаченные в срок проценты, неустойки за неуплаченный в срок основной долг. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что неустойка на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за пользование кредитом, предъявленная к взысканию с ответчиков в солидарном порядке, подлежит уменьшению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Анатпаевой Н.Б. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательств, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате основного долга до 15 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом до 15 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Банк предъявляет требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года. Срок поручительства в договорах поручительства не установлен. С данным требованием банк обратился 05 февраля 2013 года - по истечении с момента наступления срока исполнения обязательств, в связи с чем суд полагает, что поручительство Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. в отношении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2011 года по 05 февраля 2012 года прекращено. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05 февраля 2012 года по 13 июня 2012 года в размере 8 117 рублей 29 копеек.
 
    Проценты за период с 01 июля 2011 года по 13 июня 2012 года в размере 23 952 рубля 62 копейки и процента за период с 11 сентября 2010 года по 30 июня 2011 года в размере 33802 рубля 20 копеек, а всего 57 754 рубля 82 копейки подлежат взысканию с заемщика Анатпаевой Н.Б.
 
    На основании изложенного исковые требования <банк> к Анатпаевой Н.Б., Сабиной Ж.Б., Курагановой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 8117 рублей 29 копеек, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 15 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 15 000 рублей; о взыскании с Анатпаевой Н.Б. процентов за пользование кредитом в размере 57 754 рублей 82 копеек. Требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23952 рублей 62 копейки, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 25 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 25 000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного с ответчика Анатпаевой Н.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 рублей 24 копейки, с Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. – по 223 рубля 92 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление <банк> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Анатпаевой Н.Б., Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. в пользу <банк> в солидарном порядке задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 8117 рублей 29 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 15000 рублей, проценты на сумму неуплаченного в срок процентов в размере 15000 рублей.
 
    Взыскать с Анатпаевой Н.Б. в пользу <банк> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57754 рубля 82 копейки.
 
    Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу <банк> с Анатпаевой Н.Б. в размере 1190 рублей 24 копейки, с Курагановой А.А. в размере 223 рубля 92 копейки, с Сабиной Ж.Б. в размере 223 рубля 92 копейки.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований к Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 57754 рубля 82 копейки.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований к Анатпаевой Н.Б., Курагановой А.А., Сабиной Ж.Б. о взыскании процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 25000 рублей, процентов на сумму неуплаченного в срок процентов в размере 25000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья                       А.В. Завгородний
 
    Мотивированное решение составлено 15 марта 2013 года.