Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-654/2013
№2-654/2013
Мотивированное решение в окончательной форме составлено судом 02.08.2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г. Артемовский
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ СО «Егоршинское лесничество» к Сысоеву С. П., Мартыненко А. Д., Кузнецову Д. Н. о взыскании солидарно суммы ущерба <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ СО «Егоршинское лесничество» обратился в суд с требованием к Сысоеву С. П., Мартыненко А. Д., Кузнецову Д. Н. о взыскании солидарно суммы ущерба <данные изъяты>., причиненного в результате преступления.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении ( л.д.1-2) Свердловский межрайонный природоохранный прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Сысоев С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецов Д.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Приговором суда установлено, что в период с <данные изъяты>.
Исходя из приговора, размер ущерба подсудимыми и их защитниками не оспаривался и признан судом достоверным.
Признавая Сысоева С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецова Д.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>.
Просит взыскать с Сысоева С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецова Д.Н. солидарно материальный ущерб, причиненный им в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ГКУ СО «Егоршинское лесничество» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сысоев С.П. в судебном заседании не признал требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании материального ущерба от совершенного им в соучастии с Мартыненко и Кузнецовым преступления, считает сумму ущерба завышенной.
Ответчик Мартыненко А.Д. в судебном заседании не признал требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании материального ущерба от совершенного им в соучастии с Мартыненко и Кузнецовым преступления, поскольку также считает сумму ущерба завышенной.
Ответчик Кузнецов Д.Н. в судебном заседании не признал требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании материального ущерба от совершенного им в соучастии с Мартыненко и Кузнецовым преступления, поскольку также считает сумму ущерба завышенной.
В судебное заседание представители Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, ГКУ СО «Егоршинское лесничество» не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Свердловского межрайонного природоохранного прокурора направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природ и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
На основании ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно копии приговора Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4-13), Сысоев С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецов Д.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Приговором суда установлено, что в период <данные изъяты>.
Признавая Сысоева С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецова Д.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств по уголовному делу № следует, что в ходе производства по уголовному делу был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66).
Расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, <данные изъяты>. (т. 1 л.д.67).
Т.о. из письменных материалов уголовного дела №, исследованных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчиками <данные изъяты>.
Объем древесины определен в соответствии с нормативами для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 года № 89 по диаметрам стволов в зависимости от диаметра пня.
Размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 26.11.2007) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" в соответствии с расчетом на л.д.66 т.1, исходя из стоимости древесины сосны:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков Сысоева С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецова Д.Н. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением - незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая вопрос о надлежащем истце, суд руководствовался ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Следовательно, обращение Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации законно и обоснованно.
В качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению Сысоева С.П., Мартыненко А.Д., Кузнецова Д.Н. привлечено <данные изъяты> ( л.д.17 т.1).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с каждого ответчика по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ СО « Егоршинское лесничество» к Сысоеву С. П., Мартыненко А. Д., Кузнецову Д. Н. о взыскании солидарно суммы ущерба <данные изъяты>. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сысоева С. П., Мартыненко А. Д., Кузнецова Д. Н. в доход бюджета сумму ущерба <данные изъяты>.
Сумма ущерба подлежит зачислению на расчетный счет Департамента лесного хозяйства Свердловской области по следующим реквизитам:
Счет №
<данные изъяты>
Взыскать с Сысоева С. П. в доход бюджета в возмещение госпошлины сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Мартыненко А. Д. в доход бюджета в возмещение госпошлины сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Кузнецова Д. Н. в доход бюджета в возмещение госпошлины сумму <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 02.08.2013 года.
Направить копию решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г.Смердова
