Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-654/2013
Дело 2-654/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2013года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Баевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Баевой М.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб., начисленные проценты /../ руб. /../ коп., начисленные неустойки и штрафы – /../ руб. /../ коп., комиссия за обслуживание счета – /../ руб. /../ коп.
В обоснование иска указано, что 00.00.00. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на сумму /../ рублей под /../% годовых. Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее /../ числа каждого месяца в размере /../ рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Баева М.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Соглашением о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Из приложенного к иску расчета следует, что задолженность по договору рассчитана по состоянию на 00.00.00.. Неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет /../ руб. /../ коп., штраф на комиссию за обслуживание счета – /../ руб. /../ коп.
В судебное заседание представитель истца, открытого акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Баева М.И., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Баевой М.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по которому Баевой М.И. получен персональный кредит на сумму /../ рублей под /../% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, но образовавшуюся задолженность своевременно не погасила.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита подтверждены анкетой-заявлением Баевой М.И., общими условиями предоставления персонального кредита.
Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены расчётом сумы задолженности, выпиской из лицевого счета Баевой М.И.
Согласно расчёта истца, задолженность заёмщика составляет /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб., начисленные проценты /../ руб. /../ коп., начисленные неустойки и штрафы – /../ руб. /../ коп., комиссия за обслуживание счета – /../ руб. /../ коп.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчик не представил, расчет суммы долга не оспорил, о снижении размера неустойки не просил.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору займа обоснованной, начисление процентов и неустойки за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Рассматриваемый вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен. Действия банкам по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета должно быть отказано.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Баевой М.И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб., начисленные проценты - /../ руб. /../ коп., неустойку – /../ руб. /../ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Баевой М.И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб., начисленные проценты - /../ руб. /../ коп., неустойку – /../ руб. /../ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров
