Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-654/2013
Дело № 2-654/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 31 мая 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Клещевой С.М.,
при секретаре Быковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клещевой С. М. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьим лицам - Ращектаевой А. Н., Мантуровой Тамаре Михайловне о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Клещева С.М. обратилась в суд с иском о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требования истец - Клещева С.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. С целью оформления наследственных прав Клещева С.М. обратилась к нотариусу, где выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданному наследодателю, допущена ошибка в его фамилии, которая указана, как ФИО5, в связи с чем, истец просит включить спорную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Представители ответчиков - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, третьи лица - Ращектаева А.Н., Мантурова Т.М. в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> следует, что истец является дочерью умершего и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским райкомземом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из информации межрайонного отдела № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО5, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Алапаевским райкомземом, допущена описка в написании фамилии наследодателя, указанной как ФИО5, поскольку остальные сведения, а именно имя, отчество, год рождения, место проживания, позволяют идентифицировать ФИО4, как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
При этом, разночтение в написании фамилии ФИО4, суд относит к описке, которая, в свою очередь, не изменяет существа самой фамилии.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клещевой С. М. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьим лицам - Ращектаевой А. Н., Мантуровой Тамаре Михайловне о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
