Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-654/2013
Дело № 2 - 654 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е. Б.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Н.П. к Суроваткину В.Г. Семеновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке регресса задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, платежных расходов в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него, Суроваткина В.Г. и Семеновой Н.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., решением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут вышеуказанный кредитный договор, с него, Суроваткина В.Г. и Семеновой Н.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскан солидарно долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлина в долевом порядке в сумме <данные изъяты> коп. В связи с тем, что им оплачено на счет банка <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса указанную сумму.
В судебном заседании истец Анисимов Н.П. заявил ходатайство об отказе от части исковых требований в части взыскания задолженности в порядке регресса с Семеновой Н.Ф. просит производство по делу в этой части иска прекратить, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчики Суроваткин В.Г. и Семенова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени разбирательства дела извещены судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу места жительства.
Третье лицо – представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебном заседании не возражал против принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
Заслушав мнение истца, третьего лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в порядке регресса с Семеновой Н.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от истца отказа от части заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Анисимова Н.П. к ответчику Семеновой Н.Ф. от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в порядке регресса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Анисимова Н.П. к ответчику Семеновой Н.Ф. от заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: Патракова Е.Б.
