Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-654/14
Дело № 2 – 654/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 22 апреля 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикарлеева В.В. к Вичкитову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд,
УСТАНОВИЛ:
Чикарлеев В.В. обратился в суд с иском к Вичкитову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что *** года в ** часов ** мнут на а/д *** – *** ** км + ** м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств «…», государственный номер ***, водитель и собственник Вичкитов Е.А. и мопеда «…», под его управлением. Водитель Вичкитов Е.А. нарушил п.11.12 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Вичкитов Е.А. на основании справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Таштагольского городского суда Кемеровской области от *** года. Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличия страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. По вине водителя Вичкитова Е.А. произошло ДТП. В результате столкновения двух транспортных средств он получил телесные повреждения различной степени тяжести и с полученными травмами, для оказания первой медицинской помощи был доставлен бригадой СМП в приемное травматологическое отделение МБУЗ «ТЦРБ», где осмотрен дежурной бригадой врачей и госпитализирован в экстренном порядке. Ему был установлен диагноз «……». Согласно заключения эксперта №*** от *** года ГБУЗ КООТ «…» Таштагольское отделение указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как причинившие средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Он также пережил сильнейший психологический стресс, так как испугался и переживал, что стал участником ДТП и получил телесные повреждения различной степени тяжести. Из-за полученных травм в ДТП он находился на продолжительном стационарном и амбулаторном лечении, не имел возможности вести полноценный образ жизни. Кроме того, ему пришлось копить на мототранспортное средство мопед «….», значительно уменьшить расходы на содержание себя и его семьи. Из-за виновных действий Вичкитова Е.А. мопед «…» получил значительные повреждения, а он получил телесные повреждения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью. Противоправными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет. За составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию им оплачено – <данные изъяты>, за представление его интересов в суде им оплачено – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Вичкитова Е.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец Чикарлеев В.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кокориной Е.В.
В судебном заседании представитель истца Кокорина Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности *** от *** года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вичкитов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что компенсация морального вреда и судебные расходы являются завышенными.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** года в ** часов ** мнут на а/д *** – *** ** км + ** м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «…», государственный номер ***, под управлением Вичкитова Е.А. и мопеда «…», под управлением Чикарлеева В.В..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Вичкитова Е.А. в совершении ДТП, который нарушил п.11.2 ПДД.
Вступившим в законную силу постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от *** года Вичкитов Е.А. признан виновным по ч.* ст.*** КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате столкновения двух транспортных средств Чикарлеев В.В. получил телесные повреждения различной степени тяжести и с полученными травмами доставлен в МБУЗ «ТЦРБ», где осмотрен и госпитализирован в экстренном порядке. Ему был установлен диагноз «….».
Согласно заключения эксперта №*** от *** года ГБУЗ КООТ «…..» Таштагольское отделение Чикарлееву В.В. указанными повреждениями был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель).
Судом также установлено, что совершенным дорожно-транспортным происшествием Вичкитов Е.А. причинил Чикарлееву В.В. моральный вред, поскольку он пережил сильнейший психологический стресс, так как испугался и переживал, что стал участником ДТП и получил телесные повреждения различной степени тяжести. Из-за полученных травм в ДТП находился на продолжительном стационарном и амбулаторном лечении, не имел возможности вести полноценный образ жизни.
В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, степени вины ответчика, его имущественного положения, и нравственных страданий Чикарлеева В.В., суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда истцу должен быть снижен до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с представленными документами истцом оплачены услуги представителя в общей сумме <данные изъяты>.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вичкитова Е.А. в пользу Чикарлеева В.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чикарлееву В.В. - отказать.
Взыскать с Вичкитова Е.А. в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Малыгин
