Определение от 13 августа 2014 года №2-654/14

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-654/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                    Дело № 2-654/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Б.С.В. о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
    Ф.Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Б.С.В. о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что с "__"_____ по "__"_____ она (истица) работала в должности продавца-кассира в магазине «...» ИП Б.С.В. "__"_____ трудовой договор между сторонами был расторгнут, причиной увольнения указан прогул. Увольнение истица полагает незаконным, по ее мнению увольнение спровоцировала конфликтная ситуация с работодателем.
 
    В предварительное судебное заседание истица, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась. До предварительного судебного заседания от Ф.Е.Н. поступило заявление об отказе от предъявленного иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчику направлялось уведомление о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
    Принять отказ Ф.Е.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Б.С.В. о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области.
 
Судья                                                                        Кардакова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать