Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-654/13
№2-654/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 31 июля 2013 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А.,
с участием представителя истца Пивоваренко Л. В., действующей на основании доверенности от 22.07.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваренко В. А. к Сенник В.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоваренко В. А. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Сенник В. В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому - ответчику по настоящему иску Сенник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, о чем ответчик составил письменную расписку.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Ответчик Сенник В. В. в указанный срок сумму займа не вернул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 с г. 809 ГК РФ.
Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имели место с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (<данные изъяты>) начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Исходя из процентной ставки рефинансирования, сумма, процентов составляет:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> \100 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты> рубля,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> \100 х 8,25:360х180 = <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в связи с тем, что он в настоящее время осужден и направлен в колонию-поселение для отбытия наказания, денежных средств не имею, прошу отсрочить мне оплату госпошлину до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Сенник В.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 650000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы возложить на ответчика; просит суд у отсрочить ему оплату государственной госшлины до рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель истца Пивоваренко Л. В. исковые требования Пивоваренко В. А. поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сенник В. В., своевременно и надлежащим образом извещенный телефонограммой о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Уважительных причин своей неявки суду не представил, поэтому суд находит возможным рассмотреть гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца Пивоваренко Л. В., находит исковые требования Пивоваренко В. А. к Сенник В. В. о взыскании долга, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При этом проценты заёмщик обязан выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 с г. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Сенник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе берет взаймы денежные средства у Пивоваренко В. А. в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Пивоваренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пивоваренко В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Расписка в получении повестки на имя Сенник В. В. о явке Благодарненский районный суд Ставропольского края в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, отцом ответчика Сенник В. П..
Сообщение отделения № межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сенник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Пивоваренко В. А. одолжил взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику Сенник В. В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны составили письменную расписку.
Ответчик Сенник В. В. до настоящего времени не вернула долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Пивоваренко В. А. о взыскании с ответчика Сенник В. В. суммы долга размере <данные изъяты>.
Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имели место с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (<данные изъяты>), то подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Исходя из процентной ставки рефинансирования, сумма, процентов составляет:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> \100 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты> рубля,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> \100 х 8,25:360х180 = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истец в настоящее время осужден и направлен в колонию-поселение для отбытия наказания, просил суд отсрочить ему оплату госпошлину до рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<данные изъяты>) взыскать с ответчика Сенник В. В. в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края государственную пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пивоваренко В. А. к Сенник В.В. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Сенник В.В. в пользу Пивоваренко В. А. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Сенник В.В. в пользу Пивоваренко В. А. сумму процентов в размере <данные изъяты> (восемьдесят <данные изъяты>) рублей 50 копеек.
Взыскать с Сенник В.В. в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольскогокрая государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Судья Д.А. Смыкалов
