Решение Петрозаводского городского суда от 03 октября 2018 года №2-6541/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 2-6541/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Родионову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Альфа-Банк" (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Родионову М.О. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под 23,99 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151348,39 руб., включая: основной долг -140064,50 руб., проценты - 10337,48 руб., штрафные санкции 946,41 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность в сумме 151348,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4226,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании относительно исковых требований возражал.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под 23,99 % годовых.
Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляя платежи по погашению основного долга и допуская просрочки иных платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Исходя из произведенных истцом расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151348,39 руб., включая: основной долг -140064,50 руб., проценты - 10337,48 руб., штрафные санкции 946,41 руб.
Данный расчет судом проверен, логически и арифметически обоснован положениями договора, ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов приказного производства N, истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании названной задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, что само по себе означает осведомленность ответчика о позиции истца касательно досрочного взыскания долга и несогласии с ней.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по названному кредитному договору истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 151348,39 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,97 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Родионова М.О. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 151348,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка