Определение от 15 мая 2013 года №2-654-2013

    Дело № 2-654-2013                 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Максурова А.А. к Максурову А.Ф. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максуров А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Максурова А.Ф. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по адресу: <адрес>, была осуществлена опись и изъятие имущества.
 
    Согласно данным Федеральной регистрационной службы квартира по указанному выше адресу принадлежит на праве собственности Максурову А.А., а не должнику.
 
    Описи и аресту подвергнуто следующее имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, согласно кассовым и товарным чекам, гарантийным талонам и сертификатам, оформленным на имя Максурова А.А.:
 
    - телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - DVD-плеер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - музыкальный центр <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    Арест указанного имущества нарушает его права, как истца, и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.
 
    Истец просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи) и возврате собственнику Максурову А.А. по адресу: <адрес>
 
    Данное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, о причине неявки не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Максурова А.А. к Максурову А.Ф. об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Максурова А.А. к Максурову А.Ф. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено, если Максуров А.А. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба в срок пятнадцать дней во Владимирский областной суд через Александровский городской суд.
 
Федеральный судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70