Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 2-6535/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 2-6535/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Кузьмичевой К.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключили путем акцепта кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по договору исполнялись ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является дочь - Кузьмичева К.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Кузьмичевой К.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25058 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственное дело, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключили путем акцепта кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом округа города Петрозаводска ФИО2. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за N) наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Кузьмичева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к наследнику перешло имущество наследодателя в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь Кузьмичева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти отца в установленном законом порядке, в том числе унаследовала квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. Расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен, является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 25058 руб. 68 коп.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком Кузьмичевой К.А., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузьмичевой К.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере 25058 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
