Решение от 19 июня 2014 года №2-653/2014г.

                                                          К делу № 2-653/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани              19 июня 2014 года
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,
 
    с участием представителя истца Бабаковой О.А. - Обертас Т.В., представителя ответчика Литовка Т.Н. - Литовка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабаковой О.А. к Литовка Т.Н. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабакова О.А. обратилась в суд с иском к Литовка Т.Н. о взыскании долга в размере 1 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 343 руб. 33 коп.
 
        Свои требования истец обосновала тем, что согласно расписки от 29.06.2009 года Литовка Т.Н. получила от неё денежную сумму в размере 1 120 000 рублей, так же Литовка Т.Н. обязалась вернуть всю сумму до 01.08.2009 года, однако, ответчик от исполнения обязанностей по выплате долга уклоняется.
 
          Представитель истца Бабаковой О.А. - Обертас Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше. Кроме того, пояснила, что к исковому заявлению приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Литовка Т.Н. от 10.12.2012 года, что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, также её доверитель до истечения срока давности неоднократно общалась с Литовка Т.Н. которая признавала долг и обещала его вернуть, данные действия также надлежит расценивать как юридически значимыми действиями прерывающими течение срока исковой давности.
 
         Представитель ответчика Литовка Т.Н. - Литовка А.В. в судебном заседании пояснила, что срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен, в связи, с чем суду надлежит вынести решение об отказе в заявленных требованиях, о чем заявила письменное ходатайство.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно расписки от 29.06.2009 года (л.д. 7), Литовка Т.Н. взяла в долг у Бабаковой О.А. денежные средства в сумме 1 120 000 рублей. Срок возврата денежных средств распиской установлен до 01.08.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно п. 19 постановления совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
 
    В судебном заседании установлено, что Бабакова О.А. обратилась с заявлением в ОМВД РФ по Славянскому району 01.12.2012 года, а также из пояснений Обертас Т.В. следует, что в ходе разговоров с её доверителем, Литовка Т.Н. признавала наличие долга до истечения срока исковой давности. Именно на эти обстоятельства ссылается представитель истца Обертас Т.В., как на основания прерывания течения срока исковой давности, однако, представитель истца не учла, что указанное обращение в ОМВД имело место по истечении трех лет с момента начала течения общего срока исковой давности (01.08.2009 г.), а факт признания Литовка Т.Н. долга в ходе личных разговоров, состоявшихся в пределах исковой давности, ни чем не подтверждается. Иных доказательств того, что Литовка Т.Н. совершила действия, установленные законом, свидетельствующие о признании наличия долга, ни истцом Бабаковой О.А., ни её представителем Обертас Т.В. представлены не были.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать Бабаковой О.А. в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Бабаковой О.А. к Литовка Т.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 1 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 343 руб. 33 коп.- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.